數(shù)額犯若干爭(zhēng)議問(wèn)題研究.pdf

1、我國(guó)刑法中的犯罪概念，既有定性因素，又有定量因素。犯罪數(shù)額是犯罪概念中定量因素的重要表現(xiàn)形式之一。犯罪數(shù)額在刑法分則具體條文中的出現(xiàn)，催生了數(shù)額犯這一特殊的犯罪形態(tài)。所謂犯罪數(shù)額，是指刑法分則規(guī)定的，犯罪行為涉及的，以一定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的財(cái)產(chǎn)金額或物品數(shù)量。所謂數(shù)額犯，就是以一定數(shù)額為構(gòu)成要件要素的一種犯罪類(lèi)型。犯罪數(shù)額不是和犯罪客觀方面的危害行為、危害結(jié)果等相并列的實(shí)體性要素，而是依附于實(shí)體性要素而存在的評(píng)價(jià)性要素，是一種相對(duì)獨(dú)立的客觀構(gòu)成

2、要件要素。 數(shù)額犯是否存在未遂，刑法理論界存在肯定說(shuō)、否定說(shuō)以及折衷說(shuō)等多種觀點(diǎn)。在厘清一些基本理論問(wèn)題的基礎(chǔ)上，可以明確，數(shù)額犯存在未遂形態(tài)。為了準(zhǔn)確認(rèn)定數(shù)額犯的未遂形態(tài)，應(yīng)當(dāng)引進(jìn)危險(xiǎn)數(shù)額的概念。危險(xiǎn)數(shù)額是表述法益遭受侵害危險(xiǎn)程度的犯罪數(shù)額，如生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪中的“貨值金額”、盜竊罪中的“對(duì)象數(shù)額”等等。在數(shù)額犯未遂的情況下，不是不存在犯罪數(shù)額，而是存在非實(shí)害的危險(xiǎn)數(shù)額。危險(xiǎn)數(shù)額對(duì)于數(shù)額犯未遂的認(rèn)定具有重要作用。數(shù)額犯未遂

3、是否具有可罰性，應(yīng)當(dāng)由司法工作人員進(jìn)行個(gè)別化判斷。 數(shù)額認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤問(wèn)題，刑法理論界缺乏系統(tǒng)研究。所謂數(shù)額認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，是指行為人對(duì)表現(xiàn)為貨幣或財(cái)物的行為對(duì)象的經(jīng)濟(jì)價(jià)值的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，即行為人主觀上認(rèn)識(shí)到的行為對(duì)象的經(jīng)濟(jì)價(jià)值與實(shí)際經(jīng)濟(jì)價(jià)值的不一致。從數(shù)額認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的本質(zhì)看，它并不是一種獨(dú)立的錯(cuò)誤類(lèi)型，而是屬于事實(shí)錯(cuò)誤中的對(duì)象認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。數(shù)額認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤定位的不明確，在很大程度上反映出我國(guó)刑法理論在規(guī)范性構(gòu)成要件要素方面研究的薄弱。是否屬于數(shù)額認(rèn)識(shí)錯(cuò)

4、誤，應(yīng)當(dāng)依據(jù)法定符合說(shuō)進(jìn)行判斷。行為人對(duì)行為對(duì)象數(shù)額的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤超出構(gòu)成要件所要求的限度，就會(huì)影響到故意的成立以及行為人的刑事責(zé)任。 我國(guó)刑法及司法解釋中，有很多關(guān)于“數(shù)額累計(jì)計(jì)算”的規(guī)定。司法解釋中關(guān)于“數(shù)額累計(jì)計(jì)算”的規(guī)定，表述十分混亂。刑法理論界對(duì)“數(shù)額累計(jì)計(jì)算”的理解，也存在很大分歧。在“數(shù)額累計(jì)計(jì)算”的理論根據(jù)上，刑法理論界有連續(xù)犯說(shuō)、多次一罪說(shuō)、多種形態(tài)綜合說(shuō)、特殊規(guī)則說(shuō)及社會(huì)危害性相當(dāng)說(shuō)等多種觀點(diǎn)。對(duì)該規(guī)定理論根據(jù)的