民事證明責(zé)任產(chǎn)生及運(yùn)作的訴訟文化研究考察.pdf

1、蘇州大學(xué)碩士學(xué)位論文民事證明責(zé)任產(chǎn)生及運(yùn)作的訴訟文化研究考察姓名：任洪雷申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專業(yè)：訴訟法學(xué)指導(dǎo)教師：張永泉20050101民事證叫責(zé)任產(chǎn)生及運(yùn)作的訴訟文化研究考察中文摘要民事證明責(zé)任產(chǎn)生及運(yùn)作的訴訟文化研究考察中文摘要民事證明責(zé)任無論是在民事訴訟理論中還是民事訴訟實(shí)踐中都占有重要的地位，中外學(xué)者都對(duì)此給予了極大的關(guān)注。民事證明責(zé)任最早產(chǎn)生于西方，近現(xiàn)代以來世界各國(guó)也紛紛對(duì)民事證明責(zé)任的判決方式加以承襲和引進(jìn)。但是民事證明責(zé)

2、任并不具備超越時(shí)間和空間的一般性和普遍性，或者說并不是必然地存在于～切訴訟制度之中。民事證明責(zé)任的形成和發(fā)展有著深刻的訴訟文化背景。民事證明責(zé)任是西方訴訟文化傳統(tǒng)的產(chǎn)物，它暗合的文化意義是在長(zhǎng)期相對(duì)封閉狀態(tài)下獨(dú)立發(fā)展的中國(guó)傳統(tǒng)訴訟文化所難以理解或兼容的，這恰恰是中國(guó)幾千年的訴訟制度中未產(chǎn)生民事證明責(zé)任的重要原因所在。同時(shí)同樣有著西方訴訟文化背景的大陸法系和英美法系民事證明責(zé)任又保持了微妙區(qū)別的制度設(shè)計(jì)，這同樣與其背后的訴訟文化的相對(duì)差異

3、性有著密切的關(guān)系。民事證明責(zé)任在我國(guó)是舶來品，是隨著清末法制改革的進(jìn)行而被移植到中國(guó)的，但是縱觀整個(gè)的二十世紀(jì)，民事證明責(zé)任并不能真正有效地運(yùn)作，甚至在新中國(guó)成立相當(dāng)長(zhǎng)的歷史時(shí)期內(nèi)幾乎處于窒息的狀態(tài)，究其原因還是與我國(guó)社會(huì)中處于主流的訴訟文化不能相匹配有關(guān)。訴訟文化也是不斷變遷的，在經(jīng)濟(jì)全球化的推動(dòng)和各國(guó)訴訟文化的相互交流中，全球范圍內(nèi)的訴訟文化呈現(xiàn)出相互吸收和相互交融的態(tài)勢(shì)，西方意義上的訴訟文化以一種強(qiáng)勢(shì)文化對(duì)全球范圍內(nèi)的訴訟文化產(chǎn)生

4、深遠(yuǎn)的影響，民事證明責(zé)任也不斷突破地域限制走向世界各國(guó)，同時(shí)各國(guó)訴訟文化也呈現(xiàn)出了自己的民族特色，各國(guó)的民事證明責(zé)任也表現(xiàn)出相當(dāng)大的差異。中國(guó)是全球化中的重要一員，在經(jīng)濟(jì)全球化和外來訴訟文化的影響下，我國(guó)的訴訟文化出現(xiàn)了整合的趨勢(shì)，一方面這種訴訟文化適應(yīng)了全球化的發(fā)展，同時(shí)也保持了自己的民族特色，這就決定了我們必須以世界的眼光來對(duì)待題方意義上的民事證明責(zé)任，大膽引進(jìn)并吸收這種符合現(xiàn)代訴訟規(guī)律的審判方式，同時(shí)又要使民事證明責(zé)任植根于自己的