高層建筑不明拋擲物致人損害的民事責(zé)任研究.pdf

1、隨著社會的高速發(fā)展，城市化進(jìn)程日益加快，城市人口日趨密集，成就了高樓林立的建筑格局。在近年來的現(xiàn)實(shí)生活中，由建筑物拋擲物造成的人身傷亡和法律糾紛不斷發(fā)生。 在侵權(quán)人不明確的建筑物拋擲物致人損害的情況下，由于法律上尚無明確的規(guī)定，實(shí)務(wù)中各地人民法院對此類案件的判決也各不相同，這些不同的判決依照不同的法律依據(jù)，不利于法律適用的確定性和統(tǒng)一性，導(dǎo)致當(dāng)事人難以獲得公平合理的法律救濟(jì)，同時也使社會公共安全得不到有效的保障。 文章主

2、要由引言、正文和結(jié)論三部分組成。 引言通過兩個案例，指出如何處理高層建筑不明拋擲物致人損害的案件己經(jīng)成為了司法實(shí)踐和學(xué)術(shù)界的一個爭議焦點(diǎn)，從而引出本文所要論述的主題。 正文綜合采用比較法學(xué)、價值分析法學(xué)、歷史分析法學(xué)等多種研究方法，從侵權(quán)法上的相關(guān)法律規(guī)定、救濟(jì)途徑、責(zé)任主體的確定以及具體規(guī)則等方面進(jìn)行分析，并在文章的結(jié)尾部分提出立法建議。 第一章是對高層建筑不明拋擲物致人損害民事責(zé)任的概述。 第一節(jié)，介

3、紹了高層建筑不明拋擲物致人損害的概念、沿革和特征。第二節(jié)，全面細(xì)致地分析了高層建筑不明拋擲物致人損害責(zé)任的六種學(xué)說，指出除少數(shù)學(xué)說由于適用法律錯誤而不能成立外，其他學(xué)說都有一定的合理性，但都缺乏充足的法理基礎(chǔ)。第三節(jié)，論述了研究高層建筑不明拋擲物致人損害民事責(zé)任的現(xiàn)實(shí)意義。 第二章是對高層建筑不明拋擲物致人損害的民事責(zé)任的基本問題進(jìn)行研究。 第一節(jié)，是對這一問題的前提說明。即本文只探討在無法查明侵權(quán)人的情況下，如何從民事

4、侵權(quán)法上對受害人進(jìn)行必要的法律救濟(jì)，并且至只探討致人損害的民事責(zé)任。第二節(jié)，理論依據(jù)。本文首先從法學(xué)理論的角度來分析。從利益沖突的角度來看，在不明拋擲物致人損害責(zé)任中，是要解決利益平衡問題。從法律的價值與作用方面來看，是要解決如何保護(hù)受害人和無辜第三人的利益。第三節(jié)，責(zé)任主體。筆者認(rèn)為對于高層建筑不明拋擲物致人損害主要由物業(yè)管理人和可能致害的住戶承擔(dān)損害賠償責(zé)任。分別從責(zé)任主體承擔(dān)責(zé)任的理論依據(jù)和責(zé)任的分擔(dān)兩方面進(jìn)行論述。第四節(jié)，歸責(zé)原

5、則。本節(jié)指出我國歸責(zé)原則體系應(yīng)采用二元論說，即過錯責(zé)任原則和無過錯責(zé)任原則。高層建筑不明拋擲物致人損害責(zé)任的歸責(zé)原則為無過錯責(zé)任原則。第五節(jié)，對高層建筑不明拋擲物致人損害問題的救濟(jì)方式的概述。救濟(jì)的方式主要包括保險，社會保障制度和侵權(quán)法的救濟(jì)。通過對這三種方式的可行性分析，得出根據(jù)我國目前的國情，通過侵權(quán)法救濟(jì)比較合適，保險和社會保障制度只能是起到輔助作用。因此本文主要是從侵權(quán)法角度來探討這個問題。第三章是關(guān)于高層建筑不明拋擲物致人損害