拋擲物致人損害責(zé)任研究.pdf

1、近年來，高層建筑物中隨手拋擲物品造成的人身損害事件不斷發(fā)生，但我國法律上對此沒有明確的規(guī)定。在司法實踐中，雖然這些案件中致人損害的物件不同，但在審理中遇到了一些共同的問題，比如不能確定真正的侵權(quán)行為人以及對受害人如何救濟的問題，根據(jù)不同的法律依據(jù)，各地人民法院做出了不同的判決，在社會上引起了廣泛反響，相同或相似案件的不同判決，不利于保持法律的統(tǒng)一性、公正性和嚴肅性，更有礙于我國建立法治社會、和諧社會的步伐。隨著這類案件的不斷增多，在司法

2、實務(wù)界和學(xué)術(shù)界都引起了很大爭論，眾多學(xué)者紛紛提出了不同理論和學(xué)說，從不同角度分析和解決這一問題。本文結(jié)合眾多學(xué)者的理論研究，從考察拋擲物責(zé)任的歷史沿革入手，分析以高層建筑為生活背景的加害人不明的拋擲物致人損害賠償案件，深入研究拋擲物致人損害責(zé)任的請求權(quán)確立的理論基礎(chǔ)，總結(jié)了拋擲物致人損害責(zé)任的自身特點，并且和建筑物致入損害侵權(quán)、共同危險行為、物件致人損害侵權(quán)進行比較分析，將拋擲物致入損害的行為歸納為一類獨立的侵權(quán)類型。充分考慮拋擲物致人

3、損害這一問題對社會和法制的深遠影響，提出多種救濟手段，保險和社會保障制度的社會救濟手段和民事法律救濟手段，深入分析各種救濟的利弊，進行比較研究，強調(diào)了民事法律救濟的必要性和重要性。在侵權(quán)行為法的視角下，明確了此種侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的具體問題，高樓拋擲物致人損害的侵權(quán)行為構(gòu)成后，采用因果關(guān)系推定，適用公平責(zé)任的歸責(zé)原則，由可能致害的建筑物占有入（所有人或使用人）分擔(dān)受害入的損失，而不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。通過本文的研究以期進一步完善拋擲物致人損害責(zé)