建筑物拋擲物致人損害責(zé)任研究.pdf

1、對(duì)建筑物拋擲物致人損害責(zé)任問(wèn)題的討論并沒(méi)有因?yàn)椤肚謾?quán)責(zé)任法》的頒布實(shí)施而停止。反對(duì)確立建筑物拋擲物致人損害責(zé)任的學(xué)者們?cè)谇謾?quán)責(zé)任法頒布后出現(xiàn)了兩種觀點(diǎn)：一部分學(xué)者持“限制性解釋”觀點(diǎn)。認(rèn)為《侵權(quán)責(zé)任法》第87條對(duì)建筑物拋擲物致人損害責(zé)任予以了明確規(guī)定，對(duì)該條文的立法論爭(zhēng)議結(jié)束，應(yīng)進(jìn)入解釋論探討的階段，并撰寫(xiě)文章要求盡快出臺(tái)司法解釋對(duì)該條的適用進(jìn)行條件性限制性解釋?zhuān)罱K使該條文無(wú)法滿(mǎn)足適用條件而成為空談。另一部分持“修改立法刪除”觀點(diǎn)。認(rèn)

2、為《侵權(quán)責(zé)任法》第87條的規(guī)定既不符合侵權(quán)法的歸責(zé)原則和基本法理，也非公平正義的體現(xiàn)，應(yīng)修改立法，刪除該條文。所有的爭(zhēng)論都是圍繞如何平衡建筑物拋擲物的受害人和多數(shù)無(wú)辜之間的利益展開(kāi)的，解決了這個(gè)問(wèn)題也就能破解建筑物拋擲物致人損害責(zé)任分配難題了。
　　 本文共分四章對(duì)這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行了深入分析和討論。
　　 緒論部分闡述了筆者研究建筑物拋擲物致人損害責(zé)任的目的和意義，國(guó)內(nèi)外對(duì)該問(wèn)題的研究狀況，并介紹了筆者在前人對(duì)該問(wèn)題研究基礎(chǔ)

3、上所做出的創(chuàng)新。
　　 第一章明確了建筑物拋擲物致人損害的概念，論述了建筑物拋擲物致人損害行為的特征，對(duì)相似制度進(jìn)行了比較，回顧了建筑物拋擲物致人損害在我國(guó)的發(fā)展歷程。
　　 第二章論述了立法者確立建筑物拋擲物致人損害責(zé)任的法理依據(jù)、歸責(zé)原則和責(zé)任構(gòu)成要件。在此基礎(chǔ)上筆者對(duì)這些立法依據(jù)、適用的歸責(zé)原則逐一進(jìn)行了駁斥，得出建筑物拋擲物致人損害找不到侵權(quán)人時(shí)，由可能加害的建筑物使用人承擔(dān)適當(dāng)補(bǔ)償責(zé)任是不合理的，這種損害大多數(shù)

4、人的利益去維護(hù)受害人的利益的做法只能是制造出更多的不公平。第三章從司法實(shí)踐角度細(xì)致分析了建筑物拋擲物致人損害責(zé)任在具體實(shí)施中可能出現(xiàn)的問(wèn)題，實(shí)施該規(guī)定后可能引發(fā)的新問(wèn)題遠(yuǎn)比它要解決的問(wèn)題更多、更復(fù)雜。
　　 第四章是本文的重點(diǎn)。對(duì)建筑物拋擲物致人損害受害人的救濟(jì)應(yīng)從以下幾個(gè)方面去著手：首先我們應(yīng)加大尋找真正加害人的力度，將建筑物拋擲物致人損害列入刑事犯罪范疇，并成立專(zhuān)門(mén)的組織，在建筑物周?chē)惭b高空攝像頭，堅(jiān)持防治結(jié)合，杜絕該類(lèi)問(wèn)

5、題的發(fā)生；其次，我們要建立完善建筑物拋擲物致人損害責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度，及時(shí)對(duì)受害人提供救濟(jì)；最后，社會(huì)保障制度在救濟(jì)受害人方面必不可少，它起到兜底的作用。侵權(quán)責(zé)任法不是萬(wàn)能的，不是所有的損害都適合用侵權(quán)責(zé)任法去救濟(jì)。在我國(guó)應(yīng)建立侵權(quán)責(zé)任法、責(zé)任保險(xiǎn)和社會(huì)保障制度為體系的多元化受害人救濟(jì)機(jī)制。在對(duì)建筑物拋擲物致人損害的受害人適用侵權(quán)責(zé)任法的救濟(jì)方式有違侵權(quán)責(zé)任法的基本法理，也不能體現(xiàn)法律的公平正義。應(yīng)該把建筑物拋擲物致人損害納入刑事犯罪范疇