無權占有人的占有物致人損害民事責任研究.pdf

1、近年來，在物件占有與所有分離期間，無權占有人的占有物致人損害事件頻發(fā)，查閱我國《民法通則》、《物權法》以及《侵權責任法》等相關法律法規(guī)，對此類侵權行為并無明確規(guī)定，更缺少無權占有人的占有物致人損害方面的相關立法?？v觀國內(nèi)學者對于占有物侵權的研究成果，在無權占有人的占有物致人損害方面，至今也沒有學者進行清晰的界定和系統(tǒng)的研究。
　　針對我國這一現(xiàn)狀，對比國內(nèi)外相關立法上存在的差異，可以發(fā)現(xiàn)國外對于無權占有人的占有物致人損害這一問題，

2、主要有三種代表性的立法經(jīng)驗:以法國法和瑞士法為代表的所有人負責主義、以德國法為代表的占有人負責主義以及以日本法為代表的折中主義。通過對這三種立法經(jīng)驗的理論基礎及適用加以分析比較，結合我國的司法實踐，本文主要從法律用語、歸責原則、侵權形態(tài)三個方面提出了對無權占有期間占有物致人損害這一問題應當如何完善的相關建議，以期維護被侵權人的相關合法權益。
　　由于我國立法關于無權占有人的占有物侵權并無詳盡的規(guī)定，在占有與所有脫離的情況下沒有考慮

3、到無權占有人的占有物致人損害的民事責任;在法律用語上，盡管規(guī)定了管理人、使用人等責任主體，但是這些主體之間的范圍及界定并不明確，從而導致了法律用語不規(guī)范，無權占有人與所有人的責任劃分不清晰;另外，我國目前相關立法也沒有規(guī)定無權占有人的占有物侵權的歸責原則以及責任承擔形態(tài)。借鑒國外立法經(jīng)驗，針對我國立法上存在的諸多問題，本文認為要完善無權占有人的占有物致人損害民事責任，首先應當規(guī)范法律用語，統(tǒng)一法律用語，以占有人、持有人代替管理人和使用人