論合同的相對(duì)性.pdf

1、華東政法學(xué)院碩士學(xué)位論文論合同的相對(duì)性姓名：王惠儷申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專業(yè)：法律指導(dǎo)教師：張馳20040101何第三人不能主張合同上的權(quán)利。而合同責(zé)任的相對(duì)性又包含兩層涵義，即一方面指責(zé)任主體的相對(duì)性，另一方面指責(zé)任階段的相對(duì)性。合同相對(duì)性原則的理論基礎(chǔ)在于三個(gè)方面：第～，基于物權(quán)與債權(quán)的區(qū)別，合同權(quán)利作為相對(duì)權(quán)、請(qǐng)求權(quán)，必然受相對(duì)性之制約：第二，基于法律主體地位的平等性，個(gè)人意思表示只能及于自身。任何人不得為他人設(shè)定義務(wù)，也不得任意為他

2、人設(shè)定權(quán)利：第三，基于自己責(zé)任原則，任何人均僅對(duì)自己之行為負(fù)責(zé)，而無(wú)需為他人行為負(fù)責(zé)；第四，考慮到合同作為私法工具具有固定交易機(jī)會(huì)、降低交易成本之功用，則此功用不得任意為外人享有，此點(diǎn)也決定了合同關(guān)系應(yīng)具備封閉性的特征。雖然合同制度在大陸法系抑或英美法系均體現(xiàn)相對(duì)性的基本特征，但是隨著時(shí)代之發(fā)展、學(xué)術(shù)之演進(jìn)，相對(duì)性規(guī)則在近世已經(jīng)不再被嚴(yán)守。為了適應(yīng)交易上的需要，世界各國(guó)在立法上或者實(shí)踐中都相繼對(duì)相對(duì)性規(guī)則作出了不同程度的修正和突破，形成

3、了一些列新的合同法制度。最為典型的有諸如涉他和同制度、第三人侵害債權(quán)制度、合同傈全制度、締約過(guò)失責(zé)任制度、租賃契約物權(quán)化等。這些新興的法律制度對(duì)傳統(tǒng)的合同相對(duì)性原則形成了沖擊，也給學(xué)術(shù)研究和人們的認(rèn)識(shí)造成了～定程度的混亂。究竟這些制度是否真的突破或者修丁E了合同相對(duì)性原則，是學(xué)術(shù)界共同關(guān)心的問(wèn)題。仔細(xì)研究上述新制度，我們發(fā)現(xiàn)其中個(gè)別制度確實(shí)突破了相對(duì)性原則，而絕大部分仍然沒(méi)有超出相對(duì)性的范疇，只不過(guò)在表現(xiàn)形態(tài)上與傳統(tǒng)有所不同罷了。由此可