論合同的相對性.pdf

1、華東政法學院碩士學位論文論合同的相對性姓名：王惠儷申請學位級別：碩士專業(yè)：法律指導教師：張馳20040101何第三人不能主張合同上的權利。而合同責任的相對性又包含兩層涵義，即一方面指責任主體的相對性，另一方面指責任階段的相對性。合同相對性原則的理論基礎在于三個方面：第～，基于物權與債權的區(qū)別，合同權利作為相對權、請求權，必然受相對性之制約：第二，基于法律主體地位的平等性，個人意思表示只能及于自身。任何人不得為他人設定義務，也不得任意為他

2、人設定權利：第三，基于自己責任原則，任何人均僅對自己之行為負責，而無需為他人行為負責；第四，考慮到合同作為私法工具具有固定交易機會、降低交易成本之功用，則此功用不得任意為外人享有，此點也決定了合同關系應具備封閉性的特征。雖然合同制度在大陸法系抑或英美法系均體現(xiàn)相對性的基本特征，但是隨著時代之發(fā)展、學術之演進，相對性規(guī)則在近世已經不再被嚴守。為了適應交易上的需要，世界各國在立法上或者實踐中都相繼對相對性規(guī)則作出了不同程度的修正和突破，形成

3、了一些列新的合同法制度。最為典型的有諸如涉他和同制度、第三人侵害債權制度、合同傈全制度、締約過失責任制度、租賃契約物權化等。這些新興的法律制度對傳統(tǒng)的合同相對性原則形成了沖擊，也給學術研究和人們的認識造成了～定程度的混亂。究竟這些制度是否真的突破或者修丁E了合同相對性原則，是學術界共同關心的問題。仔細研究上述新制度，我們發(fā)現(xiàn)其中個別制度確實突破了相對性原則，而絕大部分仍然沒有超出相對性的范疇，只不過在表現(xiàn)形態(tài)上與傳統(tǒng)有所不同罷了。由此可