合同相對(duì)性規(guī)則研究.pdf

1、本文追溯了合同相對(duì)性規(guī)則的起源和歷史發(fā)展脈絡(luò)，考察了這一規(guī)則在現(xiàn)代合同法上的現(xiàn)實(shí)地位及作用，通過(guò)與我國(guó)合同法上相應(yīng)制度的比較研究，對(duì)合同相對(duì)性規(guī)則的正確含義和其應(yīng)有的功能作出總結(jié)，并指出了我國(guó)立法政策和司法實(shí)踐對(duì)合同相對(duì)性規(guī)則應(yīng)采取的態(tài)度。本研究主體分為四個(gè)部分： 第一章對(duì)合同相對(duì)性規(guī)則的基本原理進(jìn)行了概括性陳述，共涵蓋了三個(gè)問(wèn)題：其一是合同相對(duì)性規(guī)則的內(nèi)涵；其二是合同相對(duì)性規(guī)則與當(dāng)事人的問(wèn)題；其三是何謂合同相對(duì)性規(guī)則的例外？本

2、文認(rèn)為合同相對(duì)性規(guī)則是指合同僅對(duì)合同當(dāng)事人發(fā)生效力，合同當(dāng)事人以外的第三人不享有合同上的權(quán)利也不承擔(dān)合同上的義務(wù)，合同相對(duì)性的例外是合同的效力擴(kuò)張到合同當(dāng)事人以外的第三人。需要指出“買賣不破租賃”、預(yù)告登記的合同債權(quán)、第三人主張合同抗辨、債的保全和第三人侵害債權(quán)并不是合同相對(duì)性規(guī)則的例外。 第二章追溯了合同相對(duì)性規(guī)則的起源和近代歷史發(fā)展脈絡(luò)。文章指出合同相對(duì)性規(guī)則發(fā)端于古典羅馬法時(shí)期那個(gè)著名的 “任何人不得為他人締約”法諺，緊接

3、著考察近代合同相對(duì)性規(guī)則在大陸法系和英美法系的發(fā)展，得出英美法上的合同相對(duì)關(guān)系規(guī)則和大陸法上的債的相對(duì)性雖不能輕易斷言趨同，但具有類似的意義。在這一歷史發(fā)展進(jìn)程中，合同相對(duì)性規(guī)則從來(lái)都與各種例外相生相伴。 第三章探討了合同相對(duì)性規(guī)則的現(xiàn)代發(fā)展問(wèn)題。本章首先分別闡述了大陸法和英美法合同相對(duì)性理論的現(xiàn)代發(fā)展現(xiàn)狀，即為第三人利益合同的一般化、法國(guó)的“直接訴權(quán)”制度、德國(guó)的附保護(hù)第三人作用的合同和專家對(duì)第三人責(zé)任以及美國(guó)的“利益第三人擔(dān)

4、保責(zé)任”制度，然后對(duì)這幾種現(xiàn)代合同法上的合同第三人逐一進(jìn)行評(píng)析。通過(guò)對(duì)合同相對(duì)性規(guī)則的現(xiàn)代發(fā)展進(jìn)行解讀，本文認(rèn)為現(xiàn)代合同法中第三人的出現(xiàn)并沒(méi)有導(dǎo)致合同相對(duì)性規(guī)則的顛覆，合同理論的社會(huì)化是有邊界的。 第四章探討了我國(guó)合同相對(duì)性規(guī)則的現(xiàn)狀和未來(lái)，在分析我國(guó)關(guān)于合同相對(duì)性規(guī)則的理論和實(shí)踐現(xiàn)狀后，通過(guò)與其他國(guó)家相應(yīng)制度的比較研究，指出我國(guó)應(yīng)在堅(jiān)持合同相對(duì)性規(guī)則的大前提下，一般性的承認(rèn)基于當(dāng)事人意思而享有利益的第三人在合同中的權(quán)利，同時(shí)對(duì)