卵形鯧鲹選育群體微衛(wèi)星標記、生長比較、形記性廈門市與體重相關性分析和生態(tài)養(yǎng)殖研究.pdf

1、為開發(fā)卵形鯧鲹優(yōu)良品種，促進其養(yǎng)殖業(yè)健康、穩(wěn)定、可持續(xù)性發(fā)展，本文對卵形鯧鲹基礎選育群體進行了分子標記、生長比較以及主要形態(tài)性狀與體重的相關性研究，并對其健康養(yǎng)殖模式進行了探討。主要結果如下：
　　 1卵形鯧鲹養(yǎng)殖群體的微衛(wèi)星多態(tài)性分析
　　 運用6對微衛(wèi)星引物分別對海南、深圳、福建3個地區(qū)卵形鯧鲹(Trachinotusovatus)養(yǎng)殖群體的遺傳差異進行了分析。數據采用Popgen32軟件分析，并用MEGA4.0作圖

2、，結果得出3個群體平均等位基因數(Na)為3.67～3.83，平均有效等位基因數(Ne)2.43～3.03，平均觀測雜合度(Ho)為0.48～0.66，平均期望雜合度(He)為0.56～0.64，平均多態(tài)信息含量(PIC)為0.49～0.55，可見3個養(yǎng)殖群體的遺傳多樣性較高。Hardy-weinberg平衡遺傳偏離指數(d)顯示海南和深圳群體雜合子過剩(0.10和0.12)，而福建群體則出現雜合子缺失(-0.08)，統計檢驗發(fā)現三個群

3、體中各位點的遺傳偏離并不顯著(p>0.05)。根據3個群體的遺傳相似度及遺傳距離信息進行聚類分析表明，福建與深圳群體的親緣關系較近，兩者與海南群體的親緣關系較遠，三群體的確切來源還有待進一步研究，為卵形鯧鲹群體選育提供了指導。
　　 2卵形鯧鲹選育群體形態(tài)性狀與體重的相關性分析
　　 跟蹤測量了卵形鯧鱈(T.ovatus)選育群體1月齡，4月齡，7月齡，10月齡和13月齡個體的全長(x1)，體長(x2)，體高(x3)和體

4、重(y)。運用相關分析，多元回歸分析和通徑分析的方法，計算了以體重為依變量，其他形態(tài)性狀為自變量的相關系數，通徑系數和決定系數，并剖分各性狀對體重的影響，并建立最優(yōu)多元回歸方程。結果表明：在不同的生長階段，所測4個性狀間的相關系數在0.017-0.960之間，除4月齡個體體高與其他性狀間相關性不顯著外((P>0.05)，其他月齡群體各性狀兩兩之間的相關性均達到了極顯著水平(P<0.01)；1月齡和4月齡個體全長對體重的直接作用最大，7月

5、齡，10月齡和13月齡個體則是體高對體重的影響最大；各性狀對體重決定程度分析與通徑分析變化趨勢一致，各月齡群體全長、體長、體高估計體重的多元線性回歸方程的擬合度良好(86.9％-90.6％)，說明影響體重的主要形態(tài)因素已找出，選育時期不同，所選擇的形態(tài)性狀也應有所差異，為卵形鯧鲹個體選育提供了理論依據。
　　 3卵形鯧鲹3個養(yǎng)殖群體的生長比較
　　 采集了海南、深圳和福建3個地區(qū)卵形鯧鲹養(yǎng)殖群體構建了親本選育的基礎群體，

6、并跟蹤測量了各群體的全長、體長、體高和體重，對各群體不同時期的生長速度，生長變異情況，6個月的絕對增重率、特定生長率，以及主要形態(tài)性狀與體重的相關關系進行了分析。結果表明：經過6個月的人工選擇后，各群體生長速度均較對照組有顯著提高。福建群體的絕對增重率和特定生長率比海南群體分別高出0.23g/天和2.79％，比深圳群體分別高出0.49g/天和9.41％，且差異顯著(p<0.05)。在生長早期(2月齡)，福建群體體重變異程度最大，深圳群體

7、次之，海南群體變異相對較平穩(wěn)。變異程度相近時(6月齡)，海南群體體重分布范圍較廣(200g-600g)，而福建群體分布較為集中，體重在450-500克之間的個體占43.33％。綜合說明選擇的效果初步得到體現，福建群體比海南和深圳群體具備更強的生長優(yōu)勢，可做進一步選育。
　　 4卵形鯧鲹灘涂多級綜合生態(tài)養(yǎng)殖研究
　　 灘涂綜合養(yǎng)殖以其較強的可操作性，穩(wěn)定性和靈活性受到越來越多學者的關注。本研究在廣東省汕尾長沙灣地區(qū)構建了灘

8、涂多級綜合養(yǎng)殖體系，通過對體系中卵形鯧鲹(T.ovatus)、南美白對蝦(PenaeusvannameiBoone)、鋸緣青蟹(Scyllaserrata)和近江牡蠣(Crassostrea)的生長與收獲情況的分析以及養(yǎng)殖過程中水質監(jiān)測分析來評估該模式的經濟和環(huán)境效益。卵形鯧鲹、南美白對蝦和鋸緣青蟹混養(yǎng)在池塘中，比例為1.2:90:1.3；近江牡蠣單養(yǎng)在入水溝和圍基池中，放養(yǎng)密度為2.3個/m2。水流隨著潮汐變化將殘余的營養(yǎng)物質從高營養(yǎng)

9、級物種輸送給低營養(yǎng)級物種利用。體系外的3個魚蝦蟹混養(yǎng)池和3個牡蠣單養(yǎng)池設為對照組。同一檢測時間內實驗組和對照組溫度、鹽度和pH差異不顯著(p>0.05)，而其他水質指標則存在差別；進、排水溝水質也無明顯差異；氨氮和活性磷的去除率分別為53.38％和58.02％；體系中各養(yǎng)殖品種的產量顯著高于對照組(p<0.05)，其中卵形鯧鲹實驗組產量為4236.2kg/ha，而對照組僅為3943.4kg/ha。體系中的總成本與對照組相差不大，但總收益