權(quán)利的訴求與放棄——以“佘祥林案”和“李成憲案”為分析對象.pdf

1、當權(quán)利遭到侵犯，應當選擇訴求還是放棄，這既是權(quán)利主體面臨的一個問題，也是值得學界關注的一個難題。作者選取了社會生活中引起廣泛關注的兩個典型案例：“余祥林案”和“李成憲案”為分析對象，探尋他們作出不同選擇的原因所在。面對權(quán)利的侵害，兩位當事人分別選擇了不同的行為方式：余祥林從堅持巨額訴求到最終放棄而撤訴；李成憲為了專線車免費乘坐權(quán)，從一審敗訴到堅持上訴終獲勝訴。這些案例發(fā)生在我們這個傳統(tǒng)文化觀念與現(xiàn)代西方文化觀念互相融合與沖突的時代。當事

2、人的不同選擇-訴求與放棄——反映了人們對權(quán)利觀念的不同認識，而社會對這類案件的關注也反映了這個時代里人們權(quán)利觀念的變化。影響權(quán)利主體作出不同的選擇有其諸如心理需求、法律制度的支撐力度和訴訟成本等淺層方面的原因。如果我們再進一步探尋其深層原因，則能夠發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)文化中的“孝”觀念、”家庭(家族)名譽”觀念和“尊老”觀念對權(quán)利主體的不同選擇有著至深的影響。 當代中國社會正處于中西方權(quán)利觀念互相融合與沖突的特殊時期，新的權(quán)利文化呈現(xiàn)出多樣

3、和混雜的面貌：一方面，中國傳統(tǒng)權(quán)利文化觀念在實際生活中仍具有較大影響；另一方面，西方權(quán)利觀念又沖擊著人們的傳統(tǒng)思想與行為模式。如此多樣而混雜的權(quán)利觀念，決定了人們多元的價值取向，也決定了人們不同的權(quán)利選擇。無論人們作出何種選擇，都是他們的權(quán)利，都應當?shù)玫轿覀兊淖鹬亍?權(quán)利要求體現(xiàn)了權(quán)利實現(xiàn)的主觀能動性對權(quán)利主體選擇行為的積極導向。如果權(quán)利主體能夠盡可能多地選擇積極主張權(quán)利，權(quán)利要求則會相應增多，進而促進權(quán)利積累增長，最終提高權(quán)利

4、主體的權(quán)利實現(xiàn)程度。在中國當前的社會條件下，人們享有的權(quán)利不是太多而是太少。如果權(quán)利主體能夠積極主動地選擇堅決主張和維護權(quán)利，就能爭取更多的權(quán)利，擴展出更為廣闊的權(quán)利發(fā)展空間，更好地享有真實的權(quán)利。有鑒于此，作者試圖以人們對權(quán)利的“選擇”行為為視角，按照由淺入深，層層剖析的路徑，漸次分析人們的不同選擇行為的原因，最后揭示出權(quán)利文化這一影響權(quán)利選擇的深層因素。作者期望能通過這樣的剖析，展現(xiàn)當下人們的權(quán)利觀念狀況，更清楚地了解權(quán)利選擇對權(quán)利

5、實現(xiàn)的重要意義，從而引導人們作出理性的選擇。 全文共分四部分，首先以個案為分析對象引出問題；然后按由淺入深的路徑剖析權(quán)利“選擇”的原因，進而作出結(jié)論，并提出自己的觀點。 第一部分以典型個案為分析對象，通過探析其中具體的權(quán)利觀念，引出論文所要闡述的問題。 第二部分進入權(quán)利“選擇”的初步分析。首先借用需求理論對其進行心理方面的原因分析；其次是實踐中法律制度的支撐力度的分析；最后從訴訟成本的影響方面予以分析，從而初步勾