盜竊對(duì)象及盜騙交織問(wèn)題研究——以崔某案為視角.pdf

1、本文選取的案例屬于盜騙交織的典型刑事案件，案例中的行為人既實(shí)施了盜竊的行為又實(shí)施了欺騙的行為，行為的復(fù)雜性給這類(lèi)型的刑事案件定性帶來(lái)了很大程度的困難。筆者通過(guò)對(duì)案例所涉的法律問(wèn)題進(jìn)行分析，在學(xué)習(xí)、借鑒前輩學(xué)者的刑法學(xué)理論觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上總結(jié)得出對(duì)選取案例的定性結(jié)論。
　　本文分為四個(gè)部分：
　　第一部分，選取案例的案由及案情介紹。崔某通過(guò)盜竊陳某的房產(chǎn)證，讓長(zhǎng)相與陳某相似的顏某冒充陳某辦理了變更房屋產(chǎn)權(quán)需要的相關(guān)證件后將陳某房屋

2、過(guò)戶給邵某，獲取不法利益140萬(wàn)元。
　　第二部分，主要是分析案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要是：盜竊罪犯罪對(duì)象的理解，其中的核心爭(zhēng)議焦點(diǎn)為財(cái)產(chǎn)性權(quán)利憑證能否成為盜竊罪的犯罪對(duì)象；盜竊罪與詐騙罪界分的關(guān)鍵點(diǎn)，其中的核心爭(zhēng)議焦點(diǎn)是盜騙交織刑事案件的定性問(wèn)題。
　　第三部分，對(duì)案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行法理分析。對(duì)崔某案中爭(zhēng)議焦點(diǎn)所涉及的刑法理論知識(shí)進(jìn)行深入分析，表明自己的觀點(diǎn)。
　　首先，對(duì)盜竊罪的犯罪對(duì)象進(jìn)行分析。從刑法二百六

3、十四條的規(guī)定可以看出，盜竊罪的犯罪對(duì)象為公私財(cái)物。由于立法上沒(méi)有具體闡明財(cái)物的內(nèi)涵和外延，理論上各學(xué)說(shuō)各執(zhí)一詞，并未得出一致的結(jié)論。所以，需要對(duì)“財(cái)物”的含義進(jìn)行相應(yīng)解釋。新華字典將“財(cái)”解釋為金錢(qián)和物資，而將“物”解釋為人以外的具體東西。因此，對(duì)于盜竊罪犯罪對(duì)象財(cái)物的準(zhǔn)確理解應(yīng)以“財(cái)”和“物”字面含義這兩方面出發(fā)，即分析財(cái)物的價(jià)值和財(cái)物的形態(tài)。通過(guò)對(duì)財(cái)物價(jià)值的分析，筆者認(rèn)為被盜的財(cái)物只要具備交換價(jià)值（客觀價(jià)值）或使用價(jià)值（主觀價(jià)值）就

4、可以成為盜竊罪的犯罪對(duì)象。通過(guò)對(duì)財(cái)物形態(tài)的分析，筆者認(rèn)為我國(guó)刑法認(rèn)可財(cái)物包含無(wú)體物。通過(guò)對(duì)不動(dòng)產(chǎn)能否成為盜竊罪犯罪對(duì)象的分析，論述得出一般情況下不動(dòng)產(chǎn)不能夠成為盜竊罪的犯罪對(duì)象。在對(duì)盜竊罪犯罪對(duì)象價(jià)值、形態(tài)的分析基礎(chǔ)上總結(jié)得出財(cái)產(chǎn)性權(quán)利憑證能夠成為盜竊罪的犯罪對(duì)象，并論述財(cái)產(chǎn)性權(quán)利憑證能夠成為盜竊罪犯罪對(duì)象的合理性即其能夠成為盜竊罪犯罪對(duì)象的理由。
　　其次，對(duì)盜竊罪與詐騙罪客觀行為進(jìn)行分析。盜竊罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人違背占有人

5、的意思，以秘密的手段將財(cái)物轉(zhuǎn)移給自己或第三人占有的行為。論述盜竊行為秘密性的必要，抓住盜竊罪行為最本質(zhì)特征“秘密性”，對(duì)于準(zhǔn)確分析認(rèn)定盜竊罪至關(guān)重要。然后，對(duì)詐騙罪客觀行為進(jìn)行論述，詐騙罪的客觀行為應(yīng)表現(xiàn)為五個(gè)階段，即包括行為人實(shí)施欺騙行為，對(duì)方產(chǎn)生或者繼續(xù)維持認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，對(duì)方基于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤處分（或交付）財(cái)物，行為人或第三者取得財(cái)物，被害人遭受財(cái)物損失。
　　最后，在對(duì)盜竊罪與詐騙罪客觀行為分析基礎(chǔ)上，對(duì)界分盜竊罪與詐騙罪的主要學(xué)說(shuō)進(jìn)