急性腦梗死不同中醫(yī)證型與相關(guān)檢驗(yàn)指標(biāo)、NIHSS評(píng)分關(guān)系的研究.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩70頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、目的:探討急性腦梗死(ACI)不同中醫(yī)證型與血同型半胱氨酸(Hcy)、胱抑素C(Cys-C)、尿酸(UA)、血脂、D-二聚體(DD)、纖維蛋白原(Fib)、超敏-C反應(yīng)蛋白(hs-CRP)及美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院卒中量表(NIHSS)評(píng)分的關(guān)系,為急性腦梗死中醫(yī)辨證分型提供客觀的參考指標(biāo),評(píng)估各中醫(yī)證型病情演變及預(yù)后,使急性腦梗死的中醫(yī)分型及治療更加準(zhǔn)確化、客觀化,同時(shí)進(jìn)一步分析急性腦梗死的主要證候及基本病機(jī),從中醫(yī)治未病著手預(yù)防急性腦梗死

2、,為中西醫(yī)結(jié)合防治腦梗死提供依據(jù)。
  方法:參照《腦梗死和腦出血中西醫(yī)結(jié)合診斷標(biāo)準(zhǔn)(試行)》及《缺血性中風(fēng)證候要素診斷量表》,制定統(tǒng)一的納入標(biāo)準(zhǔn)、排除標(biāo)準(zhǔn),采用回顧分析法,對(duì)596例急性腦梗死患者進(jìn)行中醫(yī)辨證,確定證型,并收集其Hcy、hs-CRP、UA、TG、TC、HDL-C、LDL-C、Cys-C、DD、Fib等檢驗(yàn)指標(biāo)及NIHSS評(píng)分,應(yīng)用SPSS17.0進(jìn)行數(shù)據(jù)的錄入及統(tǒng)計(jì),比較各中醫(yī)證型Hcy、hs-CRP、UA、TG

3、、HDL-C、LDL-C、Cys-C、DD、Fib、NIHSS評(píng)分的結(jié)果,同時(shí)比較相關(guān)檢驗(yàn)指標(biāo)與NIHSS評(píng)分的相關(guān)性。
  結(jié)果:1.納入的596例ACI患者中,風(fēng)痰瘀阻證327例(54.87%),氣虛血瘀證106例(17.79%),風(fēng)火上炎證66例(11.07%),痰熱腑實(shí)證49例(8.22%),陰虛風(fēng)動(dòng)證48例(8.05%),其中風(fēng)痰瘀阻證占比最高。2.ACI患者不同性別吸煙、飲酒及合并高血壓的差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05

4、)。3.ACI不同中醫(yī)證型是否合并高血壓、糖尿病及吸煙、飲酒的差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。4.ACI各中醫(yī)證型與相關(guān)檢驗(yàn)指標(biāo)的關(guān)系:ACI各證型間Hcy相比較:風(fēng)痰瘀阻證、氣虛血瘀證明顯高于其他證型(P<0.05);ACI各證型間Cys-C比較:各證型間Cys-C水平的差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);ACI各證型間UA進(jìn)行比較:痰熱腑實(shí)證明顯高于氣虛血瘀證、風(fēng)火上炎證、陰虛風(fēng)動(dòng)證(P<0.05);ACI各證型間TG比較:風(fēng)痰瘀阻

5、證明顯高于氣虛血瘀證、陰虛風(fēng)動(dòng)證、風(fēng)火上炎證(P<0.01或P<0.05),痰熱腑實(shí)證高于風(fēng)火上炎證與陰虛風(fēng)動(dòng)證(P<0.01或P<0.05);ACI各證型間TC進(jìn)行比較:各證型間TC水平差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);ACI各證型間HDL-C相比:氣虛血瘀證明顯低于其他四種證型(P<0.01);ACI各證型間LDL-C進(jìn)行比較:風(fēng)痰瘀阻證顯著高于風(fēng)火上炎證與陰虛風(fēng)動(dòng)證(P<0.01);ACI各證型間DD相比較:風(fēng)痰瘀阻證、氣虛血瘀證

6、顯著高于其他證型(P<0.01);ACI各證型間Fib相比:氣虛血瘀證顯著高于其他四種證型(P<0.01或P<0.05),風(fēng)痰瘀阻證高于痰熱腑實(shí)證、風(fēng)火上炎證與陰虛風(fēng)動(dòng)證(P<0.05);ACI各證型間FDP比較:風(fēng)痰瘀阻證顯著高于其他證型(P<0.05);ACI各證型間hs-CRP進(jìn)行比較:痰熱腑實(shí)證、風(fēng)火上炎證明顯高于陰虛風(fēng)動(dòng)證、氣虛血瘀證((P<0.05)。5.ACI不同中醫(yī)證型NIHSS評(píng)分比較:痰熱腑實(shí)證NIHSS評(píng)分顯著高于

7、氣虛血瘀證、風(fēng)火上炎證、陰虛風(fēng)動(dòng)證(P<0.05)。6.急性腦梗死NIHSS評(píng)分與Hcy、Fib、hs-CRP水平成顯著正相關(guān),與UA、DD、FDP、TG、TC、HDL-C、LDL-C、Cys-C水平無(wú)明顯相關(guān)性。
  結(jié)論:1.ACI中醫(yī)證型在分布上有一定規(guī)律,其中以風(fēng)痰瘀阻證占比最高,氣虛血瘀證次之,提示ACI的發(fā)病可能與中醫(yī)致病因素風(fēng)、痰、瘀密切相關(guān),運(yùn)用熄風(fēng)化痰祛瘀的中醫(yī)治法防治急性腦梗死可能有效。2.男性有吸煙、飲酒史及

8、合并高血壓發(fā)生腦梗死危險(xiǎn)性更大。3.ACI各中醫(yī)證型的分布與患者年齡、性別、吸煙、飲酒及是否合并高血壓、糖尿病無(wú)關(guān)。4.ACI患者的Hcy、TG、LDC-L、DD、FDP水平可作為痰證、瘀證的辨證參考指標(biāo),hs-CRP可作為痰熱證、風(fēng)火證的辨證參考指標(biāo),UA、NIHSS評(píng)分可作為痰熱腑實(shí)證辨證的參考指標(biāo);Fib、HDL-C可作為氣虛血瘀證的參考指標(biāo)。5.ACI患者神經(jīng)功能缺損程度與Hcy、Fib、hs-CRP水平成顯著正相關(guān),與UA、D

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論