聲譽(yù)機(jī)制視角下的媒體監(jiān)督與審計(jì)意見(jiàn)的相關(guān)性研究.pdf

1、媒體監(jiān)督作為一種非正式的外部治理機(jī)制，被譽(yù)為獨(dú)立于立法、司法、行政體系之外的“第四方權(quán)利”，發(fā)揮著“經(jīng)濟(jì)警察”的作用，其公司治理效應(yīng)已獲得國(guó)內(nèi)外學(xué)者的一致認(rèn)可。目前為止，國(guó)內(nèi)鮮有文獻(xiàn)研究媒體監(jiān)督對(duì)于審計(jì)意見(jiàn)的影響作用，已有文獻(xiàn)均是從媒體監(jiān)督量化（次數(shù)）的角度出發(fā)去探討二者之間的關(guān)系，而本文將從媒體負(fù)面報(bào)道的次數(shù)、廣泛度以及深度分別研究其對(duì)審計(jì)意見(jiàn)的影響。其次，事務(wù)所聲譽(yù)機(jī)制在西方相對(duì)完善的法律制度和成熟的資本市場(chǎng)環(huán)境下發(fā)揮著顯著的作用，

2、國(guó)外學(xué)者已對(duì)此做了一定的研究;而我國(guó)由于相關(guān)法律制度還不完善，資本市場(chǎng)起步相對(duì)較晚，事務(wù)所聲譽(yù)機(jī)制的治理效應(yīng)在學(xué)術(shù)界仍存在爭(zhēng)議。本文將選取2009-2015年A股上市公司作為樣本對(duì)以上問(wèn)題展開(kāi)研究，結(jié)果表明:媒體對(duì)于上市公司負(fù)面報(bào)道的次數(shù)越多，審計(jì)師出具非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見(jiàn)的概率則越大;媒體對(duì)于上市公司負(fù)面報(bào)道的廣泛度越高，審計(jì)師出具非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見(jiàn)的概率則越大;媒體對(duì)于上市公司的負(fù)面報(bào)道越深入，審計(jì)師出具非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見(jiàn)的概率則越大。而媒體負(fù)面