上市公司代理成本與審計意見相關(guān)性研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩52頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、最近幾年國內(nèi)國外的證券市場當中都出現(xiàn)了很多上市公司造假丑聞,一部分享譽國內(nèi)外的優(yōu)秀會計師事務所因為審計失敗、審計合謀等紛紛落網(wǎng),這些事件的發(fā)生嚴重的沖擊了投資者的信心。怎樣才能提高審計人員出具真實公允的審計意見的比例、重新拾起投資者的信心,已然成為目前亟待解決的問題。代理問題根源于委托人與代理人之間的信息不對稱,代理人相較于委托人而言擁有十分全面的信息,優(yōu)勢明顯。而委托人與代理人兩者均是自利的,都會追求自身利益的最大化,此時不對稱信息的

2、存在勢必會導致道德風險與逆向選擇的產(chǎn)生,從而對委托人的利益造成損害。委托代理關(guān)系中產(chǎn)生的代理成本會不會對審計意見產(chǎn)生影響呢,這兩者之間的關(guān)系又會不會對代理成本的降低、審計質(zhì)量的提高提供一些建設性的建議呢。本文以此為契機,運用規(guī)范性和實證性研究方法對代理成本和審計意見的相關(guān)性進行分析。
  本文運用規(guī)范分析與實證研究的方法,選取2012年上市公司為樣本數(shù)據(jù),運用SPSS16.0軟件展開研究。首先,在引言部分分析了論文研究的背景和意義

3、,在述評國內(nèi)外審計意見及代理成本相關(guān)研究成果的基礎(chǔ)上,提出本文研究的目標、內(nèi)容、方法并分析了本文的創(chuàng)新與不足;闡述了代理成本、審計意見等相關(guān)理論,進而筆者提出本文研究假設并選取樣本,選取并設計模型采取實證研究的方法做相關(guān)分析研究,文章選用管理費用率、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、總資產(chǎn)凈利潤率和凈資產(chǎn)收益率作為代理成本的描述變量,同時為了保證研究結(jié)果的正確性,選取公司成長性、資本結(jié)構(gòu)、公司規(guī)模、股權(quán)集中度與行業(yè)五個指標作為控制變量。通過單變量分析法與L

4、ogistic回歸分析法分析得出,公司代理成本的四個描述性變量均與審計意見呈顯著的相關(guān)關(guān)系,其中管理費用率與審計意見呈負相關(guān),其他三個變量呈正相關(guān),這與文章的研究假設一致。
  筆者通過研究得出結(jié)論:代理成本與審計意見呈正相關(guān),即代理成本越高,公司越有可能被出具非標準審計意見;上一時期收到非標準審計意見的上市公司,則公司下一期的代理成本會明顯降低。文章最后筆者根據(jù)研究結(jié)論,提出了改善上市公司監(jiān)督激勵機制、提高注冊會計師專業(yè)知識和技

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論