帶鎖髓內(nèi)釘與鎖定加壓鋼板治療肱骨干骨折的療效分析.pdf

1、目的:
　　 通過對比帶鎖髓內(nèi)釘與鎖定加壓鋼板治療肱骨干骨折的臨床療效，探討兩種方法在肱骨干骨折中的應(yīng)用。
　　 方法:
　　 本次研究選擇大連醫(yī)科大學(xué)附屬二院2009年6月至2012年2月期間住院治療并診斷為肱骨干骨折的病人68例，其中男性40例，女性28例，年齡24～70歲，平均40歲。68例患者中車禍傷16例、重物砸傷14例、摔傷28例、高處墜落傷10例。將其分成兩組，即鎖定加壓鋼板組和帶鎖髓內(nèi)釘組，其中鎖

2、定加壓鋼板組30例，帶鎖髓內(nèi)釘組38例。所有患者平均隨訪6-12個月，并評估和比較兩種治療方法在手術(shù)時間、術(shù)中出血量、住院時間、骨折愈合時間等療效指標(biāo)和橈神經(jīng)損傷，骨不連，肩關(guān)節(jié)功能障礙等并發(fā)癥的發(fā)生情況。
　　 結(jié)果:
　　 帶鎖髓內(nèi)釘組手術(shù)時間為75.(0)±10.2min，鎖定加壓鋼板組手術(shù)時間為95.0±23.4min，統(tǒng)計學(xué)顯示兩者之間有差異(p＜0.05);帶鎖髓內(nèi)釘組術(shù)中出血量為100±20.4ml，鎖定加

3、壓鋼板組術(shù)中出血量為200±50.6ml，帶鎖髓內(nèi)釘組術(shù)中創(chuàng)傷小，出血量明顯少，統(tǒng)計學(xué)處理顯示兩者之間有差異性(p＜0.01)。而在住院時間及骨折愈合時間上經(jīng)統(tǒng)計學(xué)處理顯示鎖定加壓鋼板組與帶鎖髓內(nèi)釘組兩者之間沒有差異(p＞0.05)。鎖定加壓鋼板組術(shù)后出現(xiàn)橈神經(jīng)麻痹2例，骨折不愈合2例，斷板1例;帶鎖髓內(nèi)釘組術(shù)后未出現(xiàn)橈神經(jīng)麻痹，骨折不愈合1例，肩關(guān)節(jié)疼痛1例。
　　 結(jié)論:
　　 本研究結(jié)果表明鎖定加壓鋼板組與帶鎖髓內(nèi)