鎖定加壓接骨板與帶鎖髓內(nèi)針治療股骨干骨折不愈合的臨床療效研究.pdf

1、目的:觀察比較鎖定加壓接骨板和帶鎖髓內(nèi)針治療股骨干骨折不愈合的療效,總結(jié)治療體會(huì)。
　　方法:收集山東中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院骨科2009年9月至2011年3月病房收治的符合納入標(biāo)準(zhǔn)的股骨干骨折不愈合患者40例,采用鎖定加壓接骨板(LCP)固定和帶鎖髓內(nèi)針固定各20例。所有患者治療后進(jìn)行隨訪,應(yīng)用Johner-Wruh評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)對(duì)兩組患者進(jìn)行功能評(píng)價(jià),對(duì)比兩者術(shù)中出血量、手術(shù)時(shí)間及骨折愈合率,觀察療效。
　　結(jié)果:鎖定加壓接骨板與帶

2、鎖髓內(nèi)針治療股骨干骨折不愈合均療效顯著,LCP組手術(shù)時(shí)間,術(shù)中出血量均低于帶鎖髓內(nèi)針組,且差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。骨折愈合率LCP組高于帶鎖髓內(nèi)針組,但差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。Johner-Wruh功能評(píng)價(jià)LCP組優(yōu)良率85.0％,帶鎖髓內(nèi)針組75.0%,兩組比較無明顯差異,無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。
　　結(jié)論:鎖定加壓接骨板治療股骨干骨折不愈合較帶鎖髓內(nèi)針具有局部血運(yùn)破壞少,手術(shù)時(shí)間短等優(yōu)點(diǎn),但在骨折愈合率,后