基于非參數(shù)方法的城鄉(xiāng)居民代際收入流動性分析.pdf

1、改革開放早期，整個中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平落后，為了實現(xiàn)快速的經(jīng)濟(jì)增長，國家政策支持一部分人、一部分地區(qū)先富起來，然后通過“涓滴效應(yīng)”讓先富者帶動后富者，最終實現(xiàn)共同富裕。近些年來，中國的GDP長期保持6％以上的增長率，經(jīng)濟(jì)建設(shè)如火如荼，但無論是官方數(shù)據(jù)還是民間調(diào)查數(shù)據(jù)顯示中國的基尼系數(shù)一直在0.4以上，超過了國際警戒線。世界不平等研究機(jī)構(gòu)發(fā)布研究報告指出中國居民收入不平等水平處于世界倒數(shù)第7位，最富裕的前10％的人群收入占GDP的比例達(dá)到41

2、％。國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的巨大收益只掌握在少數(shù)人手里，背離了讓“先富帶動后富”的初衷。社會上各種官二代、富二代、窮二代、農(nóng)民工二代等二代現(xiàn)象的存在，都透漏出一個信息:中國是一個代際收入流動性較低的國家，并且這種代際間的經(jīng)濟(jì)地位傳遞有愈演愈烈的跡象。十九大報告指出“中國社會主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾”。目前，中國正處在中高等收入發(fā)展階段，既面臨向高收入國家行列躍升的機(jī)遇，也面臨落入“中高收入陷阱

3、”的危險。收入不平等問題的解決是避免中等收入陷阱的關(guān)鍵，否則中國經(jīng)濟(jì)很可能停滯不前。代際間的收入傳遞是加劇收入不平等的重要原因。認(rèn)清中國社會的代際收入傳遞程度對于縮減收入差距制定公平合理的收入分配政策進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會和諧發(fā)展具有重要意義。
　　本文運(yùn)用中國家庭收入調(diào)查(CHIP)1988年、1995年、2002年、2007年和2013年數(shù)據(jù)，從線性角度和非線性角度，結(jié)合多元線性回歸和分位數(shù)回歸兩種參數(shù)回歸方法以及非參數(shù)回歸方法研究

4、城鄉(xiāng)居民代際收入流動性的水平、趨勢與差異，具體包括以下內(nèi)容:第一，運(yùn)用多元線性回歸模型分析城鄉(xiāng)居民家庭1988-2013年均值意義上的代際收入流動性的及其變動趨勢;第二，運(yùn)用分位數(shù)回歸方法計算城鄉(xiāng)居民代際收入流動性隨分位點(diǎn)的變化情況;第三，運(yùn)用非參數(shù)回歸方法中的局部線性回歸方法，擬合1988至2013年的城市和農(nóng)村父代收入對數(shù)和子代收入對數(shù)曲線;第四;引入虛擬變量分析性別和教育等級對不同收入階層代際收入流動性的影響程度。
　　本文

5、主要結(jié)論如下:一、代際收入流動性參數(shù)估計結(jié)果顯示(1)農(nóng)村居民代際收入流動性均值呈現(xiàn)先增后減趨勢，城市居民的代際收入彈性均值呈上升趨勢，城市居民總體的代際收入彈性均值高于農(nóng)村;(2)城鎮(zhèn)居民代際收入彈性隨分位點(diǎn)變化先增后減呈倒“U”型，農(nóng)村居民代際收入彈性隨分位點(diǎn)增加單調(diào)遞減。二、代際收入流動性非參數(shù)估計結(jié)果顯示(1)父代收入對數(shù)和子代收入對數(shù)間的擬合曲線呈非線性，不同收入?yún)^(qū)間的居民家庭代際收入彈性存在顯著區(qū)別;(2)隨著年份增加，農(nóng)村

6、居民代際收入彈性先減后增，城鎮(zhèn)居民家庭代際收入彈性卻逐年增大;(3)總體而言城市居民的代際收入流動性低于農(nóng)村。三、性別和教育是影響代際收入流動性的重要因素。農(nóng)村父女的代際收入彈性大于父子的代際收入彈性，而在城鎮(zhèn)居民家庭代際收入傳遞中不存在性別歧視。雖然教育是代際收入傳遞的的重要路徑，但不同的教育等級對城鄉(xiāng)居民代際收入流動性影響不同。小學(xué)教育和初中教育對提高代際收入流動性的效果甚微，對大學(xué)及以上的高等教育增加投入反而會抑制代際收入流動性。