版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、分類號UDC論文題目1012630604050密級編號研究生:趙全娌指導教師:周室!!!璽教援實踐部門指導教師:奎全邀副庭蓬學科(專業(yè)):選徨亟(全目魚』2研究方向:五』蔓近訟洼堂年級:2QQ魚級所在學院:法徨亟麴直蟲!墜2009年5月6日憲政視野中的訊問被告人制度改革研究摘要刑事被告人是人民檢察院或被害人及其法定代理人向人民法院提出控告,請求人民法院依法追究刑事責任的人。筆者所研究的范圍只涉及公訴案件的情況。公訴案件中,由于公訴機關代
2、表國家對被告人追訴,刑事被告人的權利很可能遭受公權力的侵犯,而這是刑事訴訟法或刑法都難以救濟的,只有以限制國家權力和保障公民人權為宗旨的憲法才有能力去保護。這也是筆者在憲政視野中進行訊問被告人制度研究的原因所在。1996年中國刑事訴訟法修改后,刑事被告人的權利已經有所擴大。但是庭審訊問被告人時,我們發(fā)現(xiàn)被告人現(xiàn)有的權利仍舊不足。我國的法庭審理程序將公訴人訊問被告人安排在其它證據(jù)調查之前,而且公訴人、審判人員甚至被害人都可以對被告人訊問。
3、面對公訴人、審判人員的訊問,被告人回答與否、回答的內容都極可能會招致不利于自己的后果。憲法的最終目的是保障人權,作為憲法測震器的刑事訴訟法,其適用過程也就是憲法的適用過程。筆者在考察我國現(xiàn)行訊問被告人制度的狀況和其他國家的相關制度現(xiàn)狀的基礎上,結合有關憲政制度下被訊問者的基本權利理論,構建了一個合理保障被告人基本人權的訊問被告人制度:基于無罪推定的原則,將詢問被告人放在法庭調查的最后環(huán)節(jié);基于不得強迫自證其罪的原則,給予被告人沉默的權利
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 公訴實踐視野下被告人舉證責任研究.pdf
- 被告人對質權保障研究.pdf
- 被告人最后陳述權研究.pdf
- 同案被告人作證問題研究.pdf
- 被告人刑事證明責任研究.pdf
- 刑事被告人知悉權研究.pdf
- 被告人證明責任研究.pdf
- 刑事被告人對質權的保障研究.pdf
- 刑事被告人品格證據(jù)研究.pdf
- 庭審中被告人調查程序研究.pdf
- 被告人自我辯護權研究.pdf
- 被告人庭前認罪答辯程序研究.pdf
- 刑事被告人舉證責任研究.pdf
- 經濟學視野下的刑事被告人證明責任研究.pdf
- 論刑事被告人閱卷權.pdf
- 論共同被告人陳述.pdf
- 論刑事被告人的質證權.pdf
- 論被告人認罪程序的完善.pdf
- 論刑事被告人的證明責任.pdf
- 撤回公訴制度研究——從被告人權益保障角度.pdf
評論
0/150
提交評論