論美國侵權(quán)法上的干涉合同制度.pdf

1、現(xiàn)代社會財富的流轉(zhuǎn)主要是通過合同來完成，各項經(jīng)濟活動都需要由合同加以聯(lián)系才能進行，各種合同關系形成了相互依存的復雜網(wǎng)絡，成為交易得以順利進行的有利保證。但是，現(xiàn)代社會復雜與高頻率的交易給合同債權(quán)帶來了更大的風險，第三人干涉合同的情形時有發(fā)生，并且引發(fā)了非常惡劣的社會后果。加強對合同債權(quán)的法律保護已成為近現(xiàn)代經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)在要求。合同法本身對合同債權(quán)保護的不足以及現(xiàn)實社會的迫切需要導致了侵權(quán)行為法介入到合同權(quán)益的保護當中，合同債權(quán)的不可侵性

2、逐漸得到世界各國的承認。 由于大陸法系國家固守合同相對性原則的悠久傳統(tǒng)，它們在侵害債權(quán)責任的制度設計和發(fā)展程度上要遠遠落后于英美國家，因此本文主要研究美國侵權(quán)法上的干涉合同制度，采用歷史分析、比較分析和案例分析的方法對該制度進行了詳細地介紹和闡析，以期對我國相關制度的構(gòu)建提供借鑒。本文一共分為四個部分，第一部分主要介紹了美國侵權(quán)法上干涉合同責任制度的產(chǎn)生和發(fā)展歷程，詳細分析了該制度產(chǎn)生的直接動因和現(xiàn)實需要，從歷史的角度揭示了其產(chǎn)

3、生和勃興的過程；第二部分是在案例分析的基礎上，從表現(xiàn)形態(tài)、構(gòu)成要件、法律救濟、免責事由四個方面詳細介紹了該制度的基本內(nèi)涵；第三部分則是以第一、第二部分的內(nèi)容為基礎，從宏觀的角度概括了美國干涉合同責任制度的主要特征并預測了其發(fā)展趨勢，同時還采用比較分析的方法指出了該制度與大陸法系的第三人侵害債權(quán)制度的差異；在最后一部分，本文對我國建立第三人侵害債權(quán)制度的必要性和立法根據(jù)進行了闡述，并設計出我國第三人侵害債權(quán)制度的基本框架，以供我國立法者未