正式制度、市場(chǎng)潛力與企業(yè)跨國(guó)并購(gòu)區(qū)位選擇關(guān)系研究：以浙江、廣東為例.pdf

1、隨著我國(guó)企業(yè)“走出去”步伐的不斷加快，中國(guó)企業(yè)跨國(guó)并購(gòu)成為了理論界與實(shí)務(wù)界普遍關(guān)注的問(wèn)題。浙江和廣東作為我國(guó)經(jīng)濟(jì)改革發(fā)展的領(lǐng)先者，在我國(guó)企業(yè)跨國(guó)并購(gòu)中扮演著重要的作用。然而，浙江和廣東兩省跨國(guó)并購(gòu)企業(yè)在并購(gòu)標(biāo)的和并購(gòu)區(qū)位選擇方面存在一定的差異，浙江和廣東分別處于我國(guó)跨國(guó)并購(gòu)行為最為活躍的兩個(gè)地區(qū):珠江三角洲和長(zhǎng)江三角洲，但是絕大部分浙江企業(yè)發(fā)展道路是首先由民間誘發(fā)再到政府推進(jìn)的自下而上的過(guò)程，而廣東企業(yè)的高速發(fā)展則主要是受到國(guó)家層面經(jīng)濟(jì)

2、體制改革前沿紅利以及早期港澳的輻射效應(yīng)的影響，是政企逐漸分離、外貿(mào)型的發(fā)展道路，這種差異顯然對(duì)兩省的企業(yè)跨國(guó)并購(gòu)產(chǎn)生了顯著的影響。
　　本文選取2001年1月至2015年12月完成跨國(guó)并購(gòu)的浙江和廣東企業(yè)為樣本，基于隨機(jī)泊松回歸模型進(jìn)行分析，討論了東道國(guó)正式制度于對(duì)兩省企業(yè)跨國(guó)并購(gòu)區(qū)位選擇的不同影響機(jī)制問(wèn)題。論文從管制制度和經(jīng)濟(jì)制度兩個(gè)方面，并以市場(chǎng)潛力作為調(diào)節(jié)變量，分析東道國(guó)正式制度差異對(duì)于兩省企業(yè)跨國(guó)并購(gòu)區(qū)位選擇的作用機(jī)制。研

3、究結(jié)果表明，東道國(guó)管制制度對(duì)浙江、廣東兩省的企業(yè)跨國(guó)并購(gòu)區(qū)位選擇都存在顯著的負(fù)向影響，兩省企業(yè)都傾向于向管制制度較差的國(guó)家或地區(qū)進(jìn)行并購(gòu)。東道國(guó)經(jīng)濟(jì)制度僅對(duì)浙江企業(yè)跨國(guó)并購(gòu)的區(qū)位選擇影響十分顯著，浙江省的企業(yè)更傾向于前往經(jīng)濟(jì)制度較好的國(guó)家或地區(qū)并購(gòu)。另外，東道國(guó)的市場(chǎng)潛力對(duì)東道國(guó)管制制度與區(qū)位選擇的之間的影響關(guān)系起到負(fù)向調(diào)節(jié)作用;而對(duì)經(jīng)濟(jì)制度與區(qū)位選擇的影響作用起到正向調(diào)節(jié)作用。最后，對(duì)于細(xì)分制度因素來(lái)說(shuō)，管制制度中政府管制效率和腐敗控