刑法中行為無價值與結構無價值的比較研究.pdf

1、我國刑法學理論經(jīng)過幾十年的發(fā)展，可謂形成了形形色色的各種學說。然而，不可不正視的一個現(xiàn)實問題是，我國的很多刑法學說缺乏理論上的一致性，缺乏刑法根基的探討，致使刑法學研究的思路混亂，難以高屋建瓴。并且，以社會危害性理論為核心的傳統(tǒng)刑法學時常陷入主觀主義刑法的泥沼中，這與現(xiàn)代法治國家的司法理念是根本沖突的。因此，越來越多的學者主張用實質違法性理論置換社會危害性理論，而關于實質違法性的判斷就不得不涵攝一組概念—行為無價值與結果無價值。兩者最初

2、的爭論發(fā)軔于違法性領域，然而現(xiàn)在已延伸至整個犯罪論與刑罰論領域，比如關于犯罪的本質之爭，違法性阻卻事由的判定，不能犯的學說立場以及刑罰的正當性根據(jù)等。
　　 一元的行為無價值只考慮與結果切斷的行為本身及行為表征的行為人的危險性格的危害性，這與主觀主義刑法的單純考量內(nèi)心惡及惡內(nèi)心所外化的客觀行為殊途同歸，極易陷入主觀定罪的泥沼中，已基本不被學者們所主張。二元行為無價值論調和了兩種理論而企圖成為百利無害之“萬能理論”，然則，其實乃僵

3、硬糅合之后的怪誕產(chǎn)物而陷入進退維谷的漩渦中，最終淪為一種修辭技術;并且，二元論與我國現(xiàn)實的語境隔膜甚遠;結果無價值理應成為實質違法性甄別之重要利器。
　　 本文總共分為七大部分:
　　 第一部分論述了行為無價值與結果無價值在德國與日本的嬗變脈絡，為兩者的現(xiàn)代考察提供歷史背景。
　　 第二部分進行行為無價值與結果無價值的理論定位及其基礎展開，揭示了兩種理論在相關理論體系中的基礎位置，同時進行理論的概念厘定與本質窺探

4、。
　　 第三部分從邏輯上對兩種理論進行比較考察，通過闡述兩者在犯罪圈設定以及典型案件方面的邏輯思路，揭示了二元論的邏輯性誤區(qū)。
　　 第四部分論述了兩種理論的一些基準點判定方面的差異，如刑法的目的，違法性判斷的對象，違法性判斷的時間，進而揭示二元論在基準點判定方面的缺陷。
　　 第五部分論述了兩種理論背后的規(guī)范學上的意蘊，包括決定規(guī)范與評價規(guī)范，裁判規(guī)范與行為規(guī)范，揭示出二元論在規(guī)范學上的誤區(qū)。