環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響研究——基于技術(shù)創(chuàng)新視角.pdf

1、環(huán)境規(guī)制作為影響企業(yè)行為的一個(gè)重要外部變量，其對(duì)企業(yè)績(jī)效的作用效果及作用機(jī)制研究受到了學(xué)界越來(lái)越多的關(guān)注，但相關(guān)的理論研究和經(jīng)驗(yàn)分析目前均未達(dá)成共識(shí)。“傳統(tǒng)假說(shuō)”認(rèn)為外部的環(huán)境規(guī)制會(huì)增加被規(guī)制企業(yè)的額外生產(chǎn)成本或擠出企業(yè)潛在的效率投資機(jī)會(huì)從而不利企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提高；而“波特假說(shuō)”則認(rèn)為，環(huán)境規(guī)制產(chǎn)生的“創(chuàng)新補(bǔ)償效應(yīng)”不僅可以抵消甚至可以超過(guò)環(huán)境規(guī)制對(duì)被規(guī)制企業(yè)增加的額外生產(chǎn)成本，所以他認(rèn)為嚴(yán)格且恰當(dāng)設(shè)計(jì)的環(huán)境規(guī)制可以實(shí)現(xiàn)社會(huì)“環(huán)境績(jī)效”和

2、企業(yè)“經(jīng)營(yíng)績(jī)效”雙贏的局面。那么，“波特假說(shuō)”是否適用于中國(guó)企業(yè)實(shí)踐呢？國(guó)內(nèi)學(xué)者主要從產(chǎn)業(yè)層面、行業(yè)層面、區(qū)域?qū)用鎸?duì)“波特假說(shuō)”的有效性進(jìn)行了較為系統(tǒng)的論證，但從企業(yè)層面尤其以本土企業(yè)為樣本來(lái)驗(yàn)證“波特假說(shuō)”有效性的研究文獻(xiàn)卻較為缺乏，也缺乏較為系統(tǒng)與深入的論證。例如，國(guó)有企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)所承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任、環(huán)境改善壓力和自身環(huán)境感知能力的不同，導(dǎo)致其面對(duì)政府環(huán)境規(guī)制時(shí)很有可能出現(xiàn)“行為異化”；東部企業(yè)和中西部企業(yè)所處市場(chǎng)環(huán)境、面對(duì)的主要消

3、費(fèi)群體等不同也可能使得環(huán)境規(guī)制政策在不同區(qū)域的作用效果產(chǎn)生差異；另外，政策的作用效果往往存在著時(shí)滯，環(huán)境規(guī)制政策也不例外，因此有必要對(duì)環(huán)境規(guī)制政策的滯后效應(yīng)進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)證。基于這些問(wèn)題的進(jìn)一步研究有助于我們進(jìn)一步完善對(duì)“波特假說(shuō)”的理論探討，并在實(shí)踐上為環(huán)境規(guī)制政策盡可能多地發(fā)揮其正面作用提供思路。
　　基于此，本文以2010—2014年中國(guó)重污染行業(yè)上市公司面板數(shù)據(jù)為研究樣本，實(shí)證檢驗(yàn)了環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)績(jī)效的間接效應(yīng)和直接效應(yīng)，并進(jìn)

4、一步分樣本驗(yàn)證了這兩種效應(yīng)在不同產(chǎn)權(quán)或不同區(qū)域企業(yè)中存在的差異。主要研究結(jié)論為：無(wú)論是總樣本回歸還是分產(chǎn)權(quán)、分區(qū)域樣本回歸，環(huán)境規(guī)制均能通過(guò)刺激企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的路徑間接提高企業(yè)績(jī)效，即技術(shù)創(chuàng)新在環(huán)境規(guī)制與企業(yè)績(jī)效之間能夠起到正向中介作用；然而技術(shù)創(chuàng)新在環(huán)境規(guī)制與企業(yè)績(jī)效之間的中介作用強(qiáng)度在不同產(chǎn)權(quán)或不同區(qū)域的企業(yè)中是存在顯著差異的，技術(shù)創(chuàng)新的中介作用強(qiáng)度在國(guó)有企業(yè)或東部企業(yè)中明顯更大；環(huán)境規(guī)制對(duì)企業(yè)績(jī)效的“創(chuàng)新補(bǔ)償效應(yīng)”（間接效應(yīng)）和“擠