英漢中動構(gòu)式的句法語義對比研究.pdf

1、自從Keyser&Roeper(1984)以來，對中動構(gòu)式的研究一直是語言學(xué)的一個熱點問題，同時也是一個爭議較多的話題。對中動構(gòu)式的研究一般集中在印歐語言中，而對漢語中動構(gòu)式的研究是從Sung(1994)才開始的。盡管不少學(xué)者已經(jīng)研究過英語和漢語中動構(gòu)式，以往文獻中也有關(guān)于英漢中動構(gòu)式的對比研究。然而，中動構(gòu)式的本質(zhì)特征，特別是漢語中動構(gòu)式的句法和語義等特點，仍然是一個有待解決的問題。因此，我們認為，有必要對英漢中動構(gòu)式的句法、語義特征

2、進行全面的探討和對比研究。
　　 本論文首先討論了中動語義的特征，包括類指性、情態(tài)性、隱性施事的任指性、和句法主語的責任性。論文不只是討論了中動語義的這些特征，還探討了它們之間的內(nèi)部關(guān)系，指出中動語義的核心是類指性，具體來說，是屬性(dispositional)類指性。中動句是以非施事為主語的屬性類指句，或稱屬性歸因句。因此，被描述的對象，即事件非施事的參與者，被提升到主語的位置，同時，施事被降級為隱性論元。由于以非施事為主語的

3、屬性類指句具有施事無關(guān)性，因此，中動句中的隱性施事在指稱上獲得了任指性解讀。另外，屬性類指句不匯報實際發(fā)生的特定事件，它表示的是主語的屬性促使事件發(fā)生的可能性，因此，它本身就具有情態(tài)性?？梢姡袆诱Z義的屬性類指性導(dǎo)致了其它特征的產(chǎn)生，所以，我們稱之為中動語義的核心。
　　 中動語義具有跨語言的一致性，它在不同的語言中以不同的句法形式得以實現(xiàn)。換言之，中動構(gòu)式在不同的語言中會有不同的表現(xiàn)形式。這也是對比研究的意義所在。英漢兩種語言

4、屬于不同的語系，有著不同的語法特征，因此，英漢中動構(gòu)式必然會在形式上有諸多差異。
　　 英語中動構(gòu)式的存在是一個不爭的事實，而漢語中是否存在中動構(gòu)式則是一個頗有爭議的問題。因此，論文在討論漢語中動構(gòu)式之前首先證明了它的存在。論文把前人所研究的“NP+V起來+AP”結(jié)構(gòu)假定為漢語中動構(gòu)式，從構(gòu)式語法有關(guān)構(gòu)式的定義出發(fā)，證明了“NP+V起來+AP”結(jié)構(gòu)獨立的構(gòu)式地位，另外，論文把這個結(jié)構(gòu)和類似結(jié)構(gòu)，如主動結(jié)構(gòu)、被動結(jié)構(gòu)、受事主語句、

5、話題句等，進行了詳細的對比，指出，“NP+V起來+AP”結(jié)構(gòu)不等同于其它結(jié)構(gòu)，因此，應(yīng)當把它看成一個獨立的構(gòu)式。在此之后，本文把以非施事為主語的“NP+V起來+AP”結(jié)構(gòu)的意義和中動語義的特征進行了對比，發(fā)現(xiàn)，這個結(jié)構(gòu)所表達的意義正是中動語義，而且它在多方面和英語中動構(gòu)式有諸多相似之處，因此，我們認為“NP+V起來+AP”結(jié)構(gòu)有可能就是漢語中動構(gòu)式。
　　 在此基礎(chǔ)上，論文對“NP+V起來+AP”結(jié)構(gòu)進行了詳細研究，并按照AP的

6、語義指向?qū)⑵浞殖葾、B、C三個類型，認為，A型的動詞多為意義虛化的言說或者感官動詞，而B、C兩個類型中的動詞為動作動詞。另外，A型結(jié)構(gòu)中的“V起來”可以移至主語之前，甚至可以從句中刪除，因此，它不是句子的謂語，而是屬于插入語的一種，是“獨立語”成分。A型句子真正的謂語是AP，也就是說，這個結(jié)構(gòu)的主語NP可以直接和AP構(gòu)成主謂短語?？梢姡珹P本來就是NP的屬性，V所表達的動作只是使這個屬性凸顯的方式?！癗P+V起來+AP”結(jié)構(gòu)的B型和C型

7、不同于A型，它們是以“V起來”為謂語中心的，AP只是作為狀語修飾“V起來”?？梢姡鼙磉_中動語義的不是A型，而是B型和C型。所以，我們認為“NP+V起來+AP”結(jié)構(gòu)的B型和C型才是漢語中動構(gòu)式。其實，從本質(zhì)上說，B型和C型應(yīng)該歸為同一種類型，我們只是為了分析的方便把它們劃分開來。
　　 也有研究者認為，漢語中動構(gòu)式還有其它的表現(xiàn)形式，如“VP+V上去+AP”、“VP+V著+AP”、“VP+v來+AP”、以及“NP+AP+V”結(jié)構(gòu)

8、。我們一一分析了這些結(jié)構(gòu)，發(fā)現(xiàn)它們并不符合中動語義的所有限制，因此，它們都不是漢語中動構(gòu)式的類型，至少不是典型的漢語中動構(gòu)式。所以，我們將漢語中動構(gòu)式界定為“NP+V起來+AP”結(jié)構(gòu)的B型和C型。
　　 在界定了漢語中動構(gòu)式之后，我們詳細研究了英漢中動構(gòu)式的各個組成部分，包括其論元、動詞、和修飾語。關(guān)于英漢中動構(gòu)式的論元，論文討論了位于主語位置上的論元角色和沒有在句法層得到投射的隱性施事。通過對比英漢中動構(gòu)式位于主語位置上的論元

9、，發(fā)現(xiàn)英漢中動構(gòu)式可以做主語的論元角色是有所不同的，例如英語中動構(gòu)式可以以感事和來源為主語，而漢語中動構(gòu)式不可以；另一方面，漢語中動構(gòu)式的主語可以是成事、當事、目標、時間成分等，而這些成分在英語中動構(gòu)式中不能做主語。總起來說，漢語中動構(gòu)式以非內(nèi)論元做主語的情況多于英語中動構(gòu)式。
　　 英漢中動構(gòu)式對動詞的限制既有相同之處，也有相異的地方。一方面，典型英漢中動構(gòu)式中的動詞在進入中動構(gòu)式之前，一般具有[+自主]、[+及物]、[+完成

10、]的語義特征。另一方面，英語中動構(gòu)式的動詞有時可以帶賓語或者結(jié)果補語等其它成分，而漢語中動構(gòu)式的動詞一般不帶賓語、嚴格排斥結(jié)果補語。然而，一般來說，漢語中動構(gòu)式的能產(chǎn)性比英語高，很多不能進入英語中動構(gòu)式中的動詞可以構(gòu)成合格的漢語中動句。
　　 另外，我們對英漢中動構(gòu)式動詞的及物性分兩個方面進行了探討。首先，我們討論了這些動詞在進入中動構(gòu)式之前的及物性，認為，典型中動構(gòu)式的動詞在其它語境中一般是及物動詞；然后，我們分析了這些動詞在

11、中動構(gòu)式語境里的及物性，指出，中動詞受到中動構(gòu)式義的壓制，由及物動詞變成了派生的不及物動詞。
　　 我們知道，英漢中動構(gòu)式一般需要某種形式的修飾語。英語中動構(gòu)式的修飾語表現(xiàn)為副詞性修飾，而且在某些情況下，可以通過情態(tài)、否定、強調(diào)、焦點等手段來實現(xiàn)副詞性修飾的功能。漢語中動構(gòu)式的修飾語是形容詞性修飾，并且不能用其它手段來代替。也就是說，漢語中動構(gòu)式里的形容詞性修飾是不可缺少的。因而，所有的漢語中動句都有一定的評價意義，表達的是說話

12、者對主語屬性的主觀評價。盡管英漢中動構(gòu)式的修飾語表現(xiàn)為不同的形式，然而，這一點不能構(gòu)成英漢中動構(gòu)式的區(qū)別，因為，這些修飾語在英漢中動構(gòu)式中的功能是一致的，即，作為狀語修飾謂語動詞。至于以何種形式作狀語和不同語言的特征相關(guān)。漢語中可以作狀語的形式是多樣的，而英語則一般以副詞性成分作狀語。
　　 還需要探討的另外一個重要問題就是英漢中動構(gòu)式為什么需要修飾語。這個問題有三種可能的解決方案，即，中動構(gòu)式里的修飾語是句法要求、語義要求、或

13、是語用需要。我們認為英漢中動構(gòu)式里的修飾語是語用需要。詳細來說，修飾語是每個話語都必須有一個信息焦點的需要。換言之，修飾語作為中動句的信息中心為話語提供新信息。
　　 在討論了英漢中動構(gòu)式的各組成成分之后，我們又從整體上討論英漢中動構(gòu)式范疇。論文首先總結(jié)了英漢中動構(gòu)式的典型性特征，并指出符合所有這些特征的句子屬于典型英漢中動構(gòu)式，或稱英漢中動構(gòu)式的原型；而在某方面違反這些特征的句子則是英漢中動構(gòu)式的非典型成員。我們按照典型和非典

14、型把英漢中動構(gòu)式分成了不同的意義類型，并進行了詳細的對比。發(fā)現(xiàn)，漢語中動構(gòu)式的意義類型不如英語中動構(gòu)式豐富，如漢語中動構(gòu)式?jīng)]有“性質(zhì)中動構(gòu)式”和“設(shè)計特征中動構(gòu)式”。這主要是因為漢語中動構(gòu)式一般不能客觀描述某實體的特征，一般都有評價意義。可見，有時，漢語中動構(gòu)式中所表現(xiàn)出來的主觀性要比英語中動構(gòu)式強。
　　 英漢中動構(gòu)式范疇的成員有典型和非典型之分，而且，其邊界也不是清晰可斷的。換言之，英漢中動構(gòu)式范疇和其它類似結(jié)構(gòu)范疇之間不是