試論債權(quán)形式主義下無(wú)權(quán)處分的概念——以出賣他人之物的買賣合同為例.pdf

1、我國(guó)關(guān)于無(wú)權(quán)處分行為效力的規(guī)定見諸《中華人民共和國(guó)合同法》第51條，對(duì)于此條規(guī)定的解釋，我國(guó)理論界和實(shí)務(wù)界存在極大爭(zhēng)議，此項(xiàng)爭(zhēng)議不單涉及合同法之問題，亦涉及物權(quán)法甚至法律行為理論、民事權(quán)利理論等民法領(lǐng)域根本性問題。對(duì)無(wú)權(quán)處分行為效力的認(rèn)定，主要有兩種路徑，一種是物權(quán)形式主義的路徑，另一種是債權(quán)形式主義的路徑。本文在堅(jiān)持債權(quán)形式主義基本理論的前提下，致力于以一種新的方式解釋無(wú)權(quán)處分，以證明出賣他人之物的買賣合同原是一個(gè)在債權(quán)形式主義下被無(wú)

2、權(quán)處分制度錯(cuò)殺的冤魂，并提出個(gè)人的解決方案，以求在債權(quán)形式主義下，回復(fù)無(wú)權(quán)處分制度的原貌，使其發(fā)揮原本應(yīng)有的功能。本文共分五章，第一章是關(guān)于理論背景和研究路徑的介紹。第二章是關(guān)于債權(quán)形式主義下無(wú)權(quán)處分的概述部分，闡明它的概念、構(gòu)成要件和主要類型。第三章采用比較法的方法，以求澄清原本意義上無(wú)權(quán)處分的概念，并介紹我國(guó)當(dāng)前關(guān)于無(wú)權(quán)處分的主要學(xué)說(shuō)。第四、第五章是本文的重點(diǎn)部分，闡述出賣他人之物的買賣合同不應(yīng)效力待定的理由，闡明債權(quán)形式主義效力待