英漢空主語(yǔ)比較研究.pdf

1、本論文在喬姆斯基空語(yǔ)類(lèi)理論和漢語(yǔ)空語(yǔ)類(lèi)研究成果的基礎(chǔ)上，以管約論為理論框架對(duì)英漢空主語(yǔ)現(xiàn)象進(jìn)行比較研究。 空語(yǔ)類(lèi)是指具有某些句法和語(yǔ)義功能但沒(méi)有實(shí)際語(yǔ)音表現(xiàn)的語(yǔ)言成分。喬姆斯基堅(jiān)持空主語(yǔ)二分的原則，即主語(yǔ)位置上的空語(yǔ)類(lèi)為基礎(chǔ)生成的大代號(hào)（PRO）和小代號(hào)（pro），分別出現(xiàn)在非時(shí)態(tài)句和時(shí)態(tài)句的主語(yǔ)位置上。因此漢語(yǔ)中究竟有沒(méi)有時(shí)態(tài)句與非時(shí)態(tài)句之分似乎就成了決定漢語(yǔ)空主語(yǔ)歸類(lèi)問(wèn)題的一個(gè)重要因素。針對(duì)漢語(yǔ)中有無(wú)時(shí)態(tài)句與非時(shí)態(tài)句之分和大

2、代號(hào)與小代號(hào)之分，生成語(yǔ)法界爭(zhēng)論激烈。其中比較有代表性的是黃正德和徐烈炯等人的觀點(diǎn)。黃正德（1982，1984，1987，1989）認(rèn)為，漢語(yǔ)中雖然沒(méi)有明顯的形態(tài)標(biāo)志來(lái)區(qū)分時(shí)態(tài)句和非時(shí)態(tài)句，但在更抽象的語(yǔ)法層次上這種區(qū)分還是存在的并提出了區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)。徐烈炯（1986，徐烈炯1994）用許多語(yǔ)言事實(shí)反駁了黃正德所提出的標(biāo)準(zhǔn)，以此證明漢語(yǔ)中不存在時(shí)態(tài)句與非時(shí)態(tài)句的區(qū)別。 本文采用了建立“最小差異對(duì)”的“對(duì)比研究法”和跨語(yǔ)言“比較研究法

3、”等研究方法，對(duì)英漢空主語(yǔ)相關(guān)語(yǔ)言材料進(jìn)行分析、比較和歸納，認(rèn)為雖然對(duì)區(qū)分漢語(yǔ)時(shí)態(tài)句與非時(shí)態(tài)句所提出的一些標(biāo)準(zhǔn)都不具有強(qiáng)有力的解釋力和說(shuō)服力，但是通過(guò)對(duì)大代號(hào)的句法分析再結(jié)合漢語(yǔ)中大量真實(shí)的語(yǔ)言材料不難發(fā)現(xiàn)漢語(yǔ)中的確存在著大代號(hào)和大量的控制現(xiàn)象。英漢語(yǔ)中的大代號(hào)具有某些相似的存在依據(jù)、句法特征，分布特點(diǎn)。控制理論對(duì)英漢語(yǔ)中的大代號(hào)的解釋仍起主要作用。 漢語(yǔ)雖不能像英語(yǔ)一樣從非時(shí)態(tài)句主語(yǔ)位置來(lái)判斷大代號(hào)，但只要把握它的基本特征，即

4、由基礎(chǔ)生成、沒(méi)有語(yǔ)音形式、充當(dāng)外論元、不可詞匯化以及區(qū)別于話(huà)語(yǔ)省略，就能做到真實(shí)分析漢語(yǔ)中的大代號(hào)。漢語(yǔ)中的大代號(hào)的分布和解釋較英語(yǔ)更為靈活，如出現(xiàn)在連動(dòng)結(jié)構(gòu)、雙賓結(jié)構(gòu)、“得”字結(jié)構(gòu)、諺語(yǔ)等。此外漢語(yǔ)中還有一種特殊的“雙控制”現(xiàn)象。 關(guān)于小代號(hào)，本文認(rèn)為盡管早期現(xiàn)代英語(yǔ)是一種小代號(hào)脫落語(yǔ)言，但現(xiàn)代標(biāo)準(zhǔn)英語(yǔ)和漢語(yǔ)一樣不是小代號(hào)脫落語(yǔ)言。此外由于漢語(yǔ)存在大量的無(wú)法在句內(nèi)識(shí)別只能依靠話(huà)語(yǔ)語(yǔ)境確定所指的話(huà)語(yǔ)省略現(xiàn)象，本文提出了區(qū)分大代號(hào)