平行訴訟解決機(jī)制研究.pdf

1、平行訴訟的產(chǎn)生原因是多方面的，其適用規(guī)則也在不斷變化，但迄今為止尚沒有一個權(quán)威性的國際機(jī)構(gòu)或總括性的國際條約使之明確化、規(guī)范化，各國司法機(jī)關(guān)對于平行訴訟的適用規(guī)則及司法實踐也均不相同。 從各國國內(nèi)立法和司法實踐來看，對平行管轄權(quán)沖突的處理大致有以下三種模式： (1)英國、美國、加拿大等國模式，即根據(jù)情況的不同或停止在本國的訴訟，或制止在外國的訴訟： (2)瑞士、德國、奧地利等國模式，即一般承認(rèn)外國正在進(jìn)行的訴訟具有中止本國訴訟的

2、效力，但中止本國訴訟也需具備一定的條件；(3)印度、巴基斯坦、緬甸等國模式，即主張一國受理國際民事案件并不因當(dāng)事人就同一訴訟標(biāo)的已在外國法院起訴而受影響。 近年來，隨著我國對外開放的進(jìn)一步深入，涉外經(jīng)濟(jì)活動的擴(kuò)展，涉及我國當(dāng)事人的平行訴訟不斷出現(xiàn)，但是，關(guān)于此類問題，目前我國既無相應(yīng)立法可資遵循，也未形成判例規(guī)則，此種情況不僅不利于保護(hù)我國當(dāng)事人的合法利益，而且亦使法院在面臨此類問題時無所因循，我國加入世界貿(mào)易組織后，這種局面亟

3、需解決。 有鑒于此，本文首先采用比較法，總結(jié)出各國理論實踐中解決平行訴訟問題的基本原則，即國際禮讓原則、國際協(xié)調(diào)原則、當(dāng)事人意思自治原則及有效原則；其次以上述基本原則為理論基礎(chǔ)，結(jié)合各國有益的司法實踐，闡述解決平行訴訟問題的基本制度，即先受理法院管轄制度、協(xié)議管轄制度、不方便法院制度、中止訴訟制度與禁訴制度：最后以辯證唯物主義的態(tài)度，客觀面對我國在解決平行訴訟問題上的立法現(xiàn)狀，堅持現(xiàn)有制度的合理性，克服存在的缺陷，以期建立起一種