版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、腐敗被人們公認(rèn)為是國(guó)家、社會(huì)發(fā)展的癌癥,是世界性難題。在中國(guó),反腐倡廉是舉國(guó)上下共同關(guān)注的社會(huì)問(wèn)題。腐敗現(xiàn)象的產(chǎn)生有人自身素質(zhì)的原因,但更為直接的原因是由于制度上的缺陷所引發(fā)的腐敗機(jī)會(huì)。
中國(guó)和俄羅斯是兩個(gè)近鄰國(guó)家,在各自漫長(zhǎng)的歷史長(zhǎng)河中,兩國(guó)的社會(huì)發(fā)展曾走過(guò)基本相同的道路,但也有不同的經(jīng)歷。從1991年蘇聯(lián)解體以后,盡管兩國(guó)的意識(shí)形態(tài)已經(jīng)迥異,但各自在政治經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌方面還存在很多相同的內(nèi)容。正因?yàn)榇耍瑑蓢?guó)在轉(zhuǎn)軌過(guò)程中出現(xiàn)的腐敗
2、問(wèn)題,雖然有其本國(guó)特色,但也有許多相同的方面。
在這樣一個(gè)背景下,本文通過(guò)運(yùn)用文獻(xiàn)回顧法、比較研究法試圖就兩國(guó)腐敗問(wèn)題的總體規(guī)模、產(chǎn)生的根源、特點(diǎn)及特征以及中俄公務(wù)員腐敗的原因作一簡(jiǎn)單比較分析,通過(guò)中俄公務(wù)員腐敗制度的理論基礎(chǔ)、當(dāng)前公務(wù)員腐敗的基本現(xiàn)狀、中俄反腐制度的比較,尤其是預(yù)防制度和監(jiān)督制度,同時(shí)對(duì)比了兩個(gè)國(guó)家反腐敗制度的異同,希望對(duì)中俄兩國(guó)的公務(wù)員反腐制度有個(gè)梳理,也希望對(duì)中俄公務(wù)員制度更加透明化、公務(wù)員更加專業(yè)化起到
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 中法公務(wù)員制度比較研究.pdf
- 中美公務(wù)員制度比較研究.pdf
- 中西公務(wù)員制度比較研究.pdf
- 中日公務(wù)員錄用制度比較研究.pdf
- 中外公務(wù)員制度比較研究.pdf
- 中美公務(wù)員培訓(xùn)制度比較研究.pdf
- 中西公務(wù)員考試錄用制度比較研究.pdf
- 中美公務(wù)員考核制度比較研究.pdf
- 中日兩國(guó)公務(wù)員制度比較研究.pdf
- 公務(wù)員制度
- 中日公務(wù)員考核制度之比較研究.pdf
- 中美兩國(guó)公務(wù)員制度比較研究.pdf
- 公務(wù)員薪酬制度的比較與借鑒.pdf
- 中美公務(wù)員考核制度比較分析.pdf
- 公務(wù)員考試----第2講-公務(wù)員制度
- 選調(diào)公務(wù)員制度研究.pdf
- 柬埔寨公務(wù)員制度研究.pdf
- 中法公務(wù)員財(cái)產(chǎn)申報(bào)法律制度比較研究.pdf
- 英國(guó)和美國(guó)公務(wù)員錄用制度比較研究.pdf
- 內(nèi)地與香港公務(wù)員廉政制度比較研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論