變更強(qiáng)制措施的司法監(jiān)督實(shí)務(wù)分析.pdf

1、《刑事訴訟法》確立了檢察機(jī)關(guān)偵查職務(wù)犯罪可以變更強(qiáng)制措施的權(quán)力，同時檢察機(jī)關(guān)作為法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，又要對自身變更強(qiáng)制措施的權(quán)力予以監(jiān)督。然而對于職務(wù)犯罪案件變更強(qiáng)制措施權(quán)力監(jiān)督的法律規(guī)定過于寬泛、模糊，甚至缺位。通過檢察機(jī)關(guān)職務(wù)犯罪三個實(shí)際案例及變更強(qiáng)制措施相關(guān)數(shù)據(jù)為突破口，指出我國檢察機(jī)關(guān)在職務(wù)犯罪案件中變更強(qiáng)制措施存在的問題，通過理論分析、原因分析、數(shù)據(jù)分析的方法，結(jié)合實(shí)踐的基礎(chǔ)上，研究完善檢察機(jī)關(guān)變更強(qiáng)制措施的建議。全文共分四部分。第

2、一部分緒論，說明論文選題的背景、文獻(xiàn)綜述及案例來源。第二部分通過XX市檢察機(jī)關(guān)職務(wù)犯罪案件三起實(shí)際案例，提出實(shí)踐中存在的問題。第三部分對問題進(jìn)行理論、原因、數(shù)據(jù)分析。第四部分是完善檢察機(jī)關(guān)變更強(qiáng)制措施的建議，立法建議提出拘留權(quán)上提一級，延長拘留時限，提高逮捕條件;司法建議提出變更強(qiáng)制措施提前介入制度，當(dāng)事人參與制度，責(zé)任人問責(zé)制度。最后，在總結(jié)論文整體內(nèi)容基礎(chǔ)上，通過變更強(qiáng)制措施的立法司法完善，健全我國檢察機(jī)關(guān)變更強(qiáng)制措施的法律規(guī)制，完