音樂鎮(zhèn)痛分娩導樂干預對產(chǎn)婦健康結局及分娩自我效能的影響.pdf

1、目的:了解延邊州地區(qū)產(chǎn)婦的健康狀況;探討不同人口學和產(chǎn)科學特征上產(chǎn)婦健康狀況的差異;分析音樂鎮(zhèn)痛分娩導樂干預對產(chǎn)婦健康結局、分娩自我效能的干預效果;評價音樂鎮(zhèn)痛分娩導樂干預對產(chǎn)科護理服務滿意度的影響。
　　方法:本研究屬于類實驗性研究設計，選取2016年5月～2017年1月在延邊婦幼保健院接受孕檢和生產(chǎn)的孕產(chǎn)婦300名。本研究測量工具采用分娩結局測量、Woog-Banker疼痛面部表情評估法、視覺模擬焦慮量表、愛丁堡產(chǎn)后抑郁量表、

2、簡化中文版分娩自我效能量表(CBSEI-C32)、分娩應對量表(CCB)、產(chǎn)婦的滿意度和健康教育調查表。統(tǒng)計方法:采用EXCEL中文版錄入數(shù)據(jù)，采用SPSS17.0進行統(tǒng)計分析。應用構成比、均值±標準差、t檢驗、x2檢驗分析產(chǎn)婦的健康狀況及對照組和干預組的干預效果;應用單因素方差分析一般人口學特征和產(chǎn)科學特征下的健康結局、分娩自我效能、產(chǎn)科護理服務滿意度的差異。
　　結果:
　　(1)延邊地區(qū)產(chǎn)婦健康狀況:視覺模擬焦慮等級得

3、分為7.73±0.99分;疼痛面部表情等級得分為3.62±0.96分;產(chǎn)程總時間為612.67±195.75分鐘;產(chǎn)后2小時出血量為302.23±94.51ml;新生兒體重3382.28±378.70g;分娩結局良好;產(chǎn)后一周抑郁發(fā)生率為24.3％;分娩結果期望得分為45.46±6.96分;分娩自我效能期望為47.14±8.86分;分娩自我效能感為92.94±14.09分，分娩自我效能得分偏低，有待提高;
　　(2)單因素分析認為

4、:分娩結局與年齡、學歷、職業(yè)類型、家庭月收入、孕次、產(chǎn)次有關系(p＜0.05);不同年齡、學歷、職業(yè)類型、家庭月收入、孕次、產(chǎn)次的產(chǎn)婦分娩自我效能有差異(p＜0.05);不同民族、學歷、家庭月收入、孕次、產(chǎn)次的產(chǎn)婦發(fā)生產(chǎn)后抑郁具有差異性(p＜0.05);不同的學歷、家庭月收入、職業(yè)類型、醫(yī)療費用方式的產(chǎn)婦，產(chǎn)科護理服務滿意度有差異(p＜0.05)。
　　(3)兩組產(chǎn)婦的焦慮等級、疼痛等級、產(chǎn)程時間、1分鐘新生兒Apgar評分、產(chǎn)后

5、出血量、產(chǎn)后抑郁比較具有顯著性差異(p＜0.05);新生兒體重、第二產(chǎn)程及第三產(chǎn)程比較沒有統(tǒng)計學意義(p≥0.05);分娩自我效能、產(chǎn)科護理服務滿意度比較兩組有顯著性差異(p＜0.05);音樂鎮(zhèn)痛分娩導樂干預效果顯著。
　　結論:
　　(1)延邊地區(qū)產(chǎn)婦分娩健康狀況良好，產(chǎn)婦分娩自我效能水平較低，有待提高;
　　(2)不同年齡、學歷、職業(yè)類型、家庭收入、孕次及產(chǎn)次的產(chǎn)婦分娩結局、分娩自我效能有明顯差異;不同民族、學歷、