船舶買賣合約中保證金法律性質(zhì)研究.pdf

1、目前法律及實務(wù)中對于二手船舶買賣合約中保證金的性質(zhì)尚未有明確的定論，導(dǎo)致該保證金在交付船舶以后如何處置，買方違反保證金條款導(dǎo)致合約被解除的情況下賣方有無權(quán)利請求支付保證金，以及保證金高于買方違約給賣方實際造成的損失時該如何處理等問題。通過研究，本人發(fā)現(xiàn)船舶買賣合約中的保證金存在三種性質(zhì)的可能。
　　其一，在船舶買賣的實踐中，由于交付船舶以后保證金往往被抵作百分之十的船舶價款來處理，因此具有預(yù)先給付的特征。基于此來分析船舶買賣中的保

2、證金是否同新造船合約中的預(yù)付款一樣，具有合約部分付款的性質(zhì)，實質(zhì)則為船舶買賣合約的一項主要義務(wù)。
　　其二，從保證金制度的法律后果出發(fā)，保證金可以實現(xiàn)買方違約后對賣方受到損失進(jìn)行補償?shù)男Ч?。依?jù)NSF1993版本中的違約救濟條款，可知賣方的違約救濟包括獲得合約解除權(quán)及沒收保證金，如果保證金不足以補償賣方因買方違約所遭受的損失，則賣方有權(quán)就不足部分的損失要求賠償。分析保證金是否與議定賠償金制度類似，實質(zhì)則為一種違約救濟方式。

3、　　其三，從實踐中保證金制度的根本目的出發(fā)，保證金是為了保證買方順利履行合約項下付款的義務(wù)而設(shè)置的。依據(jù)NSF1993的保證金條款，可知保證金與大陸法系國家定金制度的若干法律特征相似，且其主要功能是在買賣雙方之間建立一種信用，由買方于合約履行之前向賣方交付一筆保證金并轉(zhuǎn)移其占有權(quán)，從而保證買方能夠履行其付款義務(wù)。從這個角度分析，保證金實質(zhì)則為一種擔(dān)保方式。
　　文章將通過對上述三部分內(nèi)容的比較分析得出二手船舶買賣中的保證金作為擔(dān)保