定罪證明和量刑證明的異同比較.pdf

1、在定罪量刑一體化的程序模式下，審判活動中司法證明主要圍繞定罪活動開展，量刑活動未受到足夠重視遵循與定罪相同的證明規(guī)則。但基于定罪與量刑目的和任務的本質差別，傳統(tǒng)的圍繞定罪構建出的證據(jù)規(guī)則體系顯然無法為量刑程序提供理論支撐，法官在量刑程序中的自由裁量無法受到良好的約束，量刑公正與程序正義無法實現(xiàn)。因此將定罪證明和量刑證明進行比較并在此基礎上構建一套相對獨立的完整的量刑證明規(guī)則體系迫在眉睫。本文以定罪證明和量刑證明的相同點和不同點為主要研究

2、對象，通過將二者在證明對象、方法、標準以及責任分配等方面進行對比,在總結、歸納、分析的基礎上就相對獨立量刑程序的構建提出筆者的幾點建議。具體內容如下：
　　在第一章，文章開門見山從理論和實踐兩個層而對定罪、量刑證明異同比較的研究價值進行了詳細地闡述，明確筆者的研究目的所在，為下文展開具體研究做鋪墊。
　　在第二章，文章首先對定罪證明和量刑證明的基本概念進行了初步界定，接著指出二者之前的關系，前者是后者的前提，后者是前者的延伸

3、。最后分析了二者之間的相同點，即宏觀目的相同以及同受證明規(guī)則限制等。
　　第二章是本文的主體部分，主要圍繞證明對象、證明方法、證明標準、證明責任分配等方面開始著重分析二者的不同點，此部分筆者首先理清了諸如嚴格與向由證明、排除合理懷疑與優(yōu)勢證據(jù)等越本概念，然后從比較法的視角考察了域外的相關規(guī)定，評析了我國的學術以及制度現(xiàn)狀，最后經(jīng)過比較分析提出了筆者關于構建量刑證明規(guī)則體系的幾點建議。
　　第四章是關于定罪證明和量刑證明異同比