漢語控制結(jié)構(gòu)的生成語法研究.pdf

1、“控制”用來描述以下句法現(xiàn)象：a.John tried ＿ to leave.B.John persuaded Bill ＿ to leave.C.＿ Reading books is fun for John.對(duì)非限定性分句主語指稱對(duì)象具有決定作用的成分被稱為“控制語”(Postal，1970)，這種結(jié)構(gòu)也就被稱為“控制結(jié)構(gòu)”。該結(jié)構(gòu)的深層結(jié)構(gòu)是什么和如何選擇控制語是語言學(xué)家們關(guān)注的問題。其中，喬姆斯基提出在劃線位置上存在一個(gè)基礎(chǔ)生成

2、的空代詞PRO，它主要根據(jù)最近距離原則(MDP)選擇控制語。然而，控制結(jié)構(gòu)中是否存在PRO 仍是個(gè)有爭(zhēng)議的話題，特別是在最簡(jiǎn)主義階段，這個(gè)問題變得更加明顯。在最簡(jiǎn)方案(MP)框架內(nèi)，Manzini和Roussou(2000)提出了吸引理論(attractiontheory)。他們(2000：403)主張“DPs 直接出現(xiàn)在它表面所處的位置，并在這個(gè)位置上吸引述謂成分。控制被看作是這一論述的特例，即相同的DP能夠吸引兩個(gè)或兩個(gè)以上的述謂。

3、而C位置上的操作詞通過吸引述謂形成了任意控制。”該理論在把PRO 看作應(yīng)該舍棄的冗余成分的同時(shí)，為強(qiáng)制控制和非強(qiáng)制控制提供了統(tǒng)一的解釋，但它不能解釋兩種特殊的控制現(xiàn)象：promise 類動(dòng)詞形成的主語控制和控制轉(zhuǎn)移。為了解決該問題，本文提出了假附加語假設(shè)(Pseudo-adjunct assumption)，認(rèn)為如果to be allowed能夠出現(xiàn)在句子當(dāng)中(無論以顯性形式還是隱性形式)，句子仍然合乎語法并且句義沒有發(fā)生改變，那么pr

4、omise 類動(dòng)詞的意思為承諾允許(commitment-to-permission)，而persuade 類動(dòng)詞的意思為要求允許(request-for-permission)，這時(shí)，promise 類動(dòng)詞后的非限定分句應(yīng)位于補(bǔ)語位置而persuade 類動(dòng)詞后的非限定分句則位于附加語位置。在吸引理論和假附加語假設(shè)的共同作用下，這兩種控制現(xiàn)象得到了很好的解釋。漢語中也普遍存在控制結(jié)構(gòu)，但對(duì)其研究的人相對(duì)較少。因此本文采用吸引理論和假附

5、加語假設(shè)對(duì)漢語的控制結(jié)構(gòu)進(jìn)行研究，旨在對(duì)其生成機(jī)制做出解釋。
　　 本文采用李京廉(2009)的論述，認(rèn)為漢語存在限定性和非限定性之分(因?yàn)檫@一區(qū)分是承認(rèn)漢語有控制結(jié)構(gòu)的先決條件)，并且漢語的兼語結(jié)構(gòu)、連動(dòng)結(jié)構(gòu)、動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)和動(dòng)詞主語結(jié)構(gòu)中存在控制現(xiàn)象。通過分析，本文得出如下結(jié)論：第一，漢語控制結(jié)構(gòu)中不存在空代詞PRO。第二，Manzini和Roussou的吸引理論可以解釋常規(guī)的漢語控制結(jié)構(gòu)的生成機(jī)制，即：1)兼語結(jié)構(gòu)屬于賓語控制；

6、2)連動(dòng)結(jié)構(gòu)通常是主語控制，但如果嵌入的非限定分句表示目的，該句則屬于非強(qiáng)制控制；3)動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)通常是主語控制，但在有些情況下，由于漢語意合特點(diǎn)的作用并參照呂叔湘(1979)對(duì)省略概念的界定，該結(jié)構(gòu)會(huì)得到賓語控制解讀。另外，如果嵌入分句是限定性的，即使該結(jié)構(gòu)表面具有動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)，也不能被看作是控制結(jié)構(gòu)；4)動(dòng)詞主語結(jié)構(gòu)屬于非強(qiáng)制控制。第三，對(duì)漢語promise 類主語控制和控制轉(zhuǎn)移現(xiàn)象的分析同時(shí)需要吸引理論和假附加語假設(shè)，并且假附加語假