健康權(quán)憲法保障研究.pdf

1、本文擬從憲法學(xué)的角度對(duì)健康權(quán)加以研究，分析健康權(quán)概念的內(nèi)涵和外延、健康權(quán)憲法保障的發(fā)展趨勢(shì)、價(jià)值功能、保障基準(zhǔn)、保障模式等，從健康權(quán)保障的立憲和司憲兩個(gè)層面探討我國健康權(quán)憲法保障之路。論文主要從以下幾個(gè)方面展開研究:
　　健康權(quán)基本問題研究。文章對(duì)健康權(quán)的概念、性質(zhì)、主體、內(nèi)容等進(jìn)行研究，重點(diǎn)分析了其概念的內(nèi)涵和外延，對(duì)健康權(quán)的發(fā)展趨勢(shì)從西方和中國的角度進(jìn)行梳理，促進(jìn)了健康權(quán)理論層面上的發(fā)展，有助于健康權(quán)理論框架的構(gòu)建，更為解決各

2、種新問題奠定基礎(chǔ)。
　　健康權(quán)憲法保障價(jià)值。文章從法理基礎(chǔ)和來源的角度，提出健康權(quán)憲法保障的倫理價(jià)值、社會(huì)價(jià)值和經(jīng)濟(jì)價(jià)值，倫理價(jià)值是維護(hù)人的尊嚴(yán)，社會(huì)價(jià)值是促進(jìn)社會(huì)正義，經(jīng)濟(jì)價(jià)值是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
　　健康權(quán)憲法保障模式。文章提出世界上立憲保障模式主要分為目標(biāo)型、權(quán)利義務(wù)型、方針型和轉(zhuǎn)換型四種模式，司憲保障模式分為將健康權(quán)作為憲法基本權(quán)利的直接司法保障模式、通過適用和解釋憲法性規(guī)范中的自由權(quán)間接司法保障模式、通過適用或引用國際

3、法保障健康權(quán)的司法保障模式三種。文章認(rèn)為健康權(quán)的憲法保障離不開作為健康權(quán)憲法制度形態(tài)的醫(yī)療保障體系。
　　健康權(quán)憲法保障基準(zhǔn)。健康權(quán)憲法保障的理論基準(zhǔn)分為最低基準(zhǔn)和理想基準(zhǔn)兩個(gè)層面，這是健康權(quán)憲法保障的下限和上限，前者是指各國各地區(qū)普遍適用的低限標(biāo)準(zhǔn)，后者是可以逐漸實(shí)現(xiàn)的標(biāo)準(zhǔn)。健康權(quán)的法定基準(zhǔn)有核心內(nèi)容說和具體指標(biāo)說之分，前者是對(duì)健康權(quán)憲法保障的質(zhì)的論述，后者是量的論述。
　　我國健康權(quán)的憲法保障。從立憲層面，我國當(dāng)前憲法沒

4、有明確規(guī)定健康權(quán)為一項(xiàng)基本權(quán)利，只有健康權(quán)入憲成為效力法才能從根本上保護(hù)公民的健康權(quán)利。憲法與行政法就健康權(quán)規(guī)范而言，是非對(duì)抗互動(dòng)關(guān)系，行政給付是健康權(quán)憲法保障的有利途徑。從司憲層面，健康權(quán)的可訴性問題在學(xué)界一直爭(zhēng)論不休，就義務(wù)層次理論而言，無論是尊重、保護(hù)還是實(shí)現(xiàn)層面健康權(quán)都是可訴的。之所以有的學(xué)者認(rèn)為健康權(quán)是不可訴的或者可訴性程度很低，是因?yàn)榻】禉?quán)的可訴性受到很多因素的影響，主要包括權(quán)利的分類方法、資源的限制、規(guī)范的模糊性、司法能力