銷售產(chǎn)品型詐騙的司法認定研究——以陳某等人詐騙案為例.pdf

1、隨著我國經(jīng)濟的發(fā)展以及人們收入水平的提高，越來越多的人將股市作為重要的投資渠道，因此各類銷售炒股軟件并且提供股票咨詢服務(wù)的公司大量出現(xiàn)。一些沒有資質(zhì)的公司利用股民希望通過炒股獲利的心態(tài)，提供虛假的炒股軟件以及股票咨詢服務(wù)騙取股民的財產(chǎn)。在司法實踐中，對于這類案件究竟應(yīng)認定為何罪，如何計算犯罪數(shù)額，爭議較大。有些地方以詐騙罪處理，有些地方以合同詐騙罪處理，也有些地方以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪定罪處罰。究其原因，乃是因為生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品的行為

2、往往伴隨著詐騙行為，而詐騙罪與生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪之間又存在著交叉關(guān)系，如何區(qū)分兩罪的界限本身較為困難，加之，該類案件往往伴隨有共同犯罪、犯罪中止等情況，準確界定該類行為的性質(zhì)就成了司法實踐中的難點。有鑒于此，本文以一起銷售型詐騙案為例，探究該類案件的解決思路，希望能夠為刑事立法、司法實務(wù)助力。
　　本研究分為四個部分：第一部分：案件的基本情況。這部分主要介紹本文所探討的案例的案情，以及本案在處理過程中的分歧意見。指出，案件處理過

3、程中認識分歧的根源在于辦案人員對以下四個方面認識不一：詐騙罪與生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的區(qū)別；牽連犯的認定；詐騙數(shù)額的認定以及共同犯罪中止的認定。第二部分：相關(guān)問題的法理分析。這部分主要對上述四個方面所涉及的法理問題進行分析，并得出如下結(jié)論：詐騙罪與生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的區(qū)別主要在于交易意圖、交易行為、標的物的性能和價值、欺騙的程度和受騙的原因、面向的群體、銷售數(shù)量、對市場經(jīng)濟秩序的影響等方面；牽連關(guān)系的認定要求行為人主觀上具有牽連的意圖，