論受賄罪與詐騙罪的定性——以楊某詐騙案為例.pdf

1、當(dāng)前我國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)期。經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)帶來(lái)了科技的日新月異和公民財(cái)富的與日俱增，貧富差距逐漸加大，進(jìn)而導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)犯罪以各種形式不斷發(fā)生。在眾多財(cái)產(chǎn)犯罪的類(lèi)型中，詐騙罪是最常見(jiàn)的類(lèi)型，同時(shí)也是我國(guó)刑法重點(diǎn)打擊的犯罪。而隨著社會(huì)的發(fā)展，詐騙罪的形式也越來(lái)越多樣化，在司法實(shí)踐中當(dāng)詐騙罪與受賄罪交織在一起時(shí)，就給案件的定性帶來(lái)了很大的困難。一般情況下，由于詐騙罪與受賄罪在犯罪構(gòu)成方面有較大的區(qū)別，犯罪主體、犯罪客體、犯罪主觀方面和犯罪客觀

2、方面都比較容易區(qū)分，不易被混淆。但特殊情況下，也會(huì)因爭(zhēng)議較大而給案件定性帶來(lái)較大困難。如果犯罪主體是國(guó)家工作人員這一特殊主體，尤其是國(guó)家工作人員利用自己的職務(wù)身份欺騙對(duì)方取得信任而實(shí)施犯罪，這種情況下就會(huì)使案件的定性產(chǎn)生較大的爭(zhēng)議，難以正確區(qū)分到底應(yīng)該是以受賄罪還是詐騙罪論處的情況。
　　本文以案例的形式展開(kāi)，從“楊某違法調(diào)解不具有管轄權(quán)的案件并私吞部分調(diào)解款案”這一爭(zhēng)議頗大的真實(shí)案例入手，對(duì)楊某違法調(diào)解案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行分析，從法