功能性限定特征的解釋和審查探討.pdf

1、在專利申請(qǐng)中，權(quán)利要求書(shū)用來(lái)確定發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠麢?quán)的保護(hù)范圍，授權(quán)后的權(quán)利要求書(shū)成為專利糾紛調(diào)解和訴訟時(shí)判斷侵權(quán)的法律性文件。當(dāng)前，我國(guó)的專利申請(qǐng)類(lèi)型已明顯集中于機(jī)械和電子領(lǐng)域，在這些專利的權(quán)利要求中，很多都是以功能性限定特征來(lái)進(jìn)行描述。功能性限定特征的限定方式相當(dāng)概括和抽象，從字面意義來(lái)看，是一個(gè)較為寬泛的保護(hù)范圍。
　　在專利審查實(shí)務(wù)中，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在《專利審查指南》中將權(quán)利要求中的功能性限定特征范圍解釋為覆蓋能夠?qū)崿F(xiàn)所述

2、功能的所有實(shí)施方式。而在人民法院審判實(shí)踐中，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，將權(quán)利要求中的功能性限定特征解釋為結(jié)合說(shuō)明書(shū)和附圖描述的該功能性限定的技術(shù)特征的具體實(shí)施方式及其等同方式。由此可見(jiàn)，在專利授權(quán)和侵權(quán)訴訟中，對(duì)權(quán)利要求中的功能性限定特征存在兩種不同的解釋方法。一方面，《專利法》對(duì)功能性限定特征的解釋并未做任何規(guī)定；另一方面，《專利審查指南》中規(guī)定的解釋方法有失偏頗和司法實(shí)踐中的做法相沖