合理劃定多次侵財(cái)犯罪圈——以對(duì)象及客觀處罰條件為切入點(diǎn).pdf

1、合理劃定犯罪圈的重要性不言自明，侵財(cái)犯罪即我國大陸刑法分則第五章所規(guī)定的犯罪，作為發(fā)案率較高的類犯罪，廓清侵財(cái)犯罪圈的重要性和迫切性更是不言自明?，F(xiàn)行刑法在劃分侵財(cái)犯罪圈時(shí)已經(jīng)打破了傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)犯罪唯數(shù)額論的一元化入罪標(biāo)準(zhǔn)，新近修法屢屢增設(shè)多次型侵財(cái)?shù)娜胱飿?biāo)準(zhǔn)就是有力例證。用侵財(cái)次數(shù)補(bǔ)充傳統(tǒng)定罪數(shù)額難免帶來多重客觀標(biāo)準(zhǔn)的困擾。本文以新近刑法修改為基礎(chǔ)，圍繞行為侵犯的對(duì)象即財(cái)產(chǎn)及其法益，借用客觀處罰條件這一外來術(shù)語統(tǒng)攝數(shù)額、次數(shù)，細(xì)致論證相關(guān)

2、罪名的定罪標(biāo)準(zhǔn)，旨在系統(tǒng)清晰劃分多次侵財(cái)犯罪圈的具體司法標(biāo)準(zhǔn)，且為提高新一輪修法和司法質(zhì)量建言獻(xiàn)策。
　　全文約4萬字，分為如下五個(gè)部分。
　　第一部分，提出問題并點(diǎn)明主題，本文先從刑法雙重機(jī)能和刑法的謙抑性角度，論及合理劃定犯罪圈之重要意義，闡明討論基礎(chǔ)與價(jià)值。隨后梳理我國刑法分則第五章侵財(cái)犯罪的罪名體系，歸納罪名設(shè)置規(guī)律與特點(diǎn)。在此基礎(chǔ)上，清理出當(dāng)前劃定財(cái)產(chǎn)犯罪圈存在的問題，引出本文論證的主題。
　　第二部分正式進(jìn)

3、入核心話題論證，劃定多次侵財(cái)犯罪圈無法繞開對(duì)保護(hù)法益及犯罪對(duì)象等基礎(chǔ)的深入研討。在系統(tǒng)回應(yīng)犯罪究竟是侵害社會(huì)利益、法益還是破壞社會(huì)秩序的問題上，筆者認(rèn)為犯罪的本質(zhì)是法益侵害性，進(jìn)而財(cái)產(chǎn)權(quán)及其他財(cái)產(chǎn)本權(quán)是定性財(cái)產(chǎn)犯罪的價(jià)值原點(diǎn)。由于財(cái)產(chǎn)權(quán)必然引出維系其權(quán)利的基本秩序，本文一方面贊同在侵財(cái)范圍內(nèi)的“黑吃黑”行為應(yīng)予懲罰，另一方面否定這樣的說法即“非法占有也是財(cái)產(chǎn)犯罪侵犯的法益”。
　　第三部分辨析和定性多次侵財(cái)之對(duì)象即財(cái)物。首先是針對(duì)

4、刑法分則第五章所言的財(cái)產(chǎn)犯罪展開財(cái)產(chǎn)價(jià)值分析，提出非法占有的對(duì)象只有符合普通人價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)的才能歸屬財(cái)物，個(gè)人主觀價(jià)值與他人價(jià)值判斷相近相同之物是財(cái)物，獨(dú)具個(gè)人主觀價(jià)值之物不宜歸屬財(cái)物。即社會(huì)通識(shí)意義上的客觀判斷是基本標(biāo)準(zhǔn)。其次將財(cái)物擴(kuò)大解釋到財(cái)產(chǎn)性利益，同時(shí)圍繞侵財(cái)對(duì)象討論盜竊、毀滅存折、借條財(cái)產(chǎn)性憑證等行為的性質(zhì)，說明附條件入罪的必要性和可能性。最后結(jié)合前文對(duì)財(cái)產(chǎn)犯罪保護(hù)法益的分析違禁品歸屬財(cái)物帶來正面和負(fù)面影響，建議違禁品一般不宜歸屬

5、為侵財(cái)犯罪的對(duì)象。
　　第四部分論證侵財(cái)次數(shù)與數(shù)額之間的關(guān)系，這也是本文重點(diǎn)討論部分。首先，根據(jù)我國刑法以量定質(zhì)的立法模式，分析和判斷多次侵財(cái)犯罪究竟是行為犯、情節(jié)犯還是結(jié)果犯。其次，突顯數(shù)額的柵欄作用和次數(shù)的補(bǔ)充作用。緊接著分析數(shù)額與次數(shù)的關(guān)系，侵財(cái)次數(shù)并不具備獨(dú)立的以量定質(zhì)的功能，定罪邏輯仍然遵循數(shù)額先行、次數(shù)補(bǔ)充的格局，當(dāng)且僅當(dāng)數(shù)額未達(dá)且接近入罪標(biāo)準(zhǔn)時(shí)才有次數(shù)補(bǔ)充作用發(fā)揮的空間。
　　第五部分探討行為標(biāo)準(zhǔn)，分析怎樣的行

6、為算作一次，并在此基礎(chǔ)上討論不同侵財(cái)行為方式如何認(rèn)定具體罪名的問題。而研討次數(shù)與不同侵財(cái)方式的結(jié)合，不宜被多次之規(guī)定所羈絆，定罪的原本機(jī)理仍應(yīng)秉持，否則，強(qiáng)行援用多次型財(cái)產(chǎn)犯罪將陷入于法無據(jù)之窘境。
　　第六部分尾語，在前文多角度全面分析多次侵財(cái)犯罪圈劃定標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，檢討盲目增肥刑法典的做法究竟有無必要，頻繁的刑事修法在略有沖動(dòng)的同時(shí)是否反倒平添司法者的判定困擾，探討立法者還應(yīng)多加注重修法質(zhì)量，以維護(hù)刑法體系性，切不可為回應(yīng)社會(huì)