我國捕后羈押必要性審查機(jī)制研究.pdf

1、保障人權(quán)與控制犯罪是刑事訴訟的基本目的。新修訂的《刑事訴訟法》著力體現(xiàn)了“國家尊重和保障人權(quán)”的憲法原則,將此原則寫入總則第二條,并在整部法律多處修改和增設(shè)許多條款規(guī)則,保證該憲法原則的落實(shí)。新刑事訴訟法第93條規(guī)定:“犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后,人民檢察院仍應(yīng)當(dāng)對(duì)羈押的必要性進(jìn)行審查,對(duì)不需要繼續(xù)羈押的,應(yīng)當(dāng)建議予以釋放或者變更強(qiáng)制措施”。此規(guī)定使我國逮捕后羈押必要性審查制度具有了準(zhǔn)司法化審查的性質(zhì),成為此次修法的一大亮點(diǎn)。但是此規(guī)定

2、較為原則,籠統(tǒng),不易操作,容易造成實(shí)踐中檢察機(jī)關(guān)對(duì)羈押必要性的審查流于形式,進(jìn)一步完善相關(guān)規(guī)定,就顯得十分必要。本文擬通過對(duì)新疆某市檢察院近五年逮捕數(shù)據(jù)、逮捕案件判決情況以及問卷調(diào)查分析,發(fā)現(xiàn)捕后羈押存在的問題,著重研究捕后羈押必要性審查,通過概述捕后羈押的基本內(nèi)涵,捕后羈押機(jī)制存在的問題,并探究其問題成因,在現(xiàn)行法律和制度框架內(nèi)提出完善構(gòu)想。
　　本文具體由五個(gè)部分組成:第一部分是對(duì)捕后羈押必要性審查機(jī)制的法理基礎(chǔ)及實(shí)踐意義進(jìn)行

3、概述。第二部分是對(duì)國外捕后羈押審查必要性制度的考察。采用比較分析的方法,對(duì)大陸法系以及英美法系中具有代表性國家的捕后羈押制度加以分析。第三部分為我國捕后羈押審查現(xiàn)狀的實(shí)證分析。該部分筆者引用大量數(shù)據(jù)及調(diào)查問卷、座談會(huì)取得資料,總結(jié)出司法實(shí)踐中在捕后羈押方面存在的主要問題。第四部分為我國捕后羈押存在的問題及原因分析。此部分針對(duì)存在問題分析得出現(xiàn)行捕后羈押必要性審查模式缺陷,審查程序立法缺失、審查制度缺乏后續(xù)保障措施、逮捕決定權(quán)授權(quán)過寬,導(dǎo)