審判公開原則的限制.pdf

1、審判公開原則是現(xiàn)行民事訴訟法第10條明文規(guī)定的一項基本原則，縱觀公開審判與非公開審判往復(fù)出現(xiàn)的歷史，尤其是刑事訴訟中起到了保護(hù)當(dāng)事人人權(quán)、防止司法腐敗等方面積極的作用。然而民訴法中的審判公開原則似乎已與民事法律的保障隱私，當(dāng)事人處分權(quán)等基本精神稍有不一致的地方。審判公開原則被作為民事訴訟法的基本原則，在如今中國的司法改革中，相比較于刑訴法中該原則在限度上所持態(tài)度應(yīng)當(dāng)略微保守一點為佳。
　　本研究分為四個部分：第一部分是審判公開原則

2、的概述，首先從審判公開原則作為我國三大訴訟法基本原則的意義來討論，認(rèn)為審判公開原則應(yīng)當(dāng)是憲法賦予刑事訴訟法中被告人的權(quán)利。其次著重介紹了審判公開原則在歷史上的演變，包括了中國的以及外國的，該部分著重介紹的是德國訴訟法中審判公開原則的歷史。第二部分介紹了民事訴訟以及憲法中的新“公開原則論”，預(yù)測了審判公開原則在民事訴訟中的發(fā)展趨勢，并且淺析了為何民事訴訟依照其私權(quán)利性質(zhì)以及對隱私權(quán)的保護(hù)略有不一致，同時也介紹了現(xiàn)如今通行的國際條約中對公開

3、審理的限制條款。第三部分是分析了國際上對于庭審秩序中禁止錄音錄像的原因究竟是什么，其合理性又在哪里，其與審判公開具有什么樣的關(guān)系。同樣作為記錄手段，是否應(yīng)當(dāng)限制旁聽人員在法庭進(jìn)行筆記記錄第四部分是作者對民事訴訟中限制審判公開原則的構(gòu)想，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)限制法庭旁聽人員的權(quán)利，通過對我國的一個案例的重點解析。討論了記者旁聽后進(jìn)行報道對民事審判的影響。同時也對公開限制做出了一定的制度上的構(gòu)想，例如應(yīng)當(dāng)更加明確“個人隱私”在訴訟法上的意義，在處理身份