以物抵債的實(shí)證研究——以法院裁判為視角.pdf

1、以物抵債現(xiàn)象在實(shí)踐中普遍存在，但由于概念模糊與規(guī)范缺失，我國的以物抵債研究多從代物清償?shù)扔蛲庵贫戎薪梃b經(jīng)驗(yàn)。與此對應(yīng)，各級法院在裁判此類案件時亦存在諸多差異，主要反映為以物抵債性質(zhì)的實(shí)踐性與諾成性之爭。然而，我國以物抵債裁判的爭議實(shí)質(zhì)并非如此。在諾成性合同的前提下，裁判的爭議最終表現(xiàn)為以物抵債與基礎(chǔ)性法律關(guān)系的處理問題。因此從裁判的角度出發(fā)，應(yīng)立足于我國現(xiàn)行法律體系，從事實(shí)認(rèn)定與法律適用的方法中尋找思路。鑒于目前國內(nèi)對以物抵債問題多以概

2、念研究和個案分析為主，本文擬從以物抵債的實(shí)證分析入手，結(jié)合理論梳理，回應(yīng)該類案件中的裁判爭議。
　　本文的主要結(jié)構(gòu)如下：
　　引言部分主要介紹了我國以物抵債問題的研究背景和研究意義，并重點(diǎn)介紹了本文的實(shí)證研究的思路與方法。
　　第一部分主要是對以物抵債的裁判實(shí)證分析，目的在于分析數(shù)據(jù)、引出問題。該部分的實(shí)證研究針對我國52起以物抵債案件中的55份以物抵債協(xié)議、89份有效裁判文書進(jìn)行類型化分析，反映出各標(biāo)準(zhǔn)下以物抵債裁判

3、的不同樣態(tài)。1.學(xué)說適用的實(shí)證分析反映代物清償理論與普通諾成合同說對裁判的做出具有實(shí)質(zhì)性影響，類型化的展開應(yīng)圍繞這兩種學(xué)說的適用。2.通說分類反映兩種學(xué)說在裁判適用上的針鋒相對，但由于數(shù)據(jù)分布過于集中，該類標(biāo)準(zhǔn)并不能有效反映以物抵債的裁判特征。3.基礎(chǔ)性法律關(guān)系的分類進(jìn)一步證明兩種學(xué)說的爭議普遍存在于各類案件之中，且局部的統(tǒng)計(jì)之中呈現(xiàn)出法院此類裁判背后的利益衡量。4.當(dāng)結(jié)合裁判結(jié)果與訴訟請求基礎(chǔ)時，數(shù)量上呈現(xiàn)基本對等的兩種學(xué)說在裁判趨勢

4、與結(jié)果上卻表現(xiàn)出巨大差異，實(shí)踐性與諾成性之爭并非決定裁判走向的關(guān)鍵因素。5.結(jié)合法院的裁判主旨與當(dāng)事人訴訟請求的具體內(nèi)容，發(fā)掘法院與當(dāng)事人之間的裁判爭議焦點(diǎn)。
　　第二部分主要是對以物抵債裁判中相關(guān)學(xué)說的理論視角解讀，目的在于分析利弊、承前啟后。首先，第一部分的實(shí)證分析印證了以物抵債概念體系的二元結(jié)構(gòu)，根據(jù)裁判主旨內(nèi)容的不同，可分為主要裁判學(xué)說與其他裁判學(xué)說。其次，評析主要裁判學(xué)說（代物清償理論與普通諾成合同說）的適用利弊，堅(jiān)持以

5、普通諾成性合同的視角解讀裁判，并將二者的適用爭議鎖定在以物抵債與基礎(chǔ)性法律關(guān)系問題的處理上。最后，有針對性地評析其他學(xué)說在裁判中的適用，提出有助于該類案件裁判的積極要素。
　　第三部分主要是對以物抵債裁判中的爭議總結(jié)與回應(yīng)，目的在于歸納爭議、解決問題。首先，以物抵債案件裁判的爭議可以從基本性爭議、實(shí)踐性合同中的爭議、諾成性合同中的爭議三方面歸納，并在諾成性合同的基礎(chǔ)上，根據(jù)以物抵債協(xié)議的本身、以物抵債與基礎(chǔ)性法律關(guān)系的處理兩條線索