以物抵債協(xié)議的實證研究.pdf

1、以物抵債作為債務履行方式在實踐中普遍存在，但我國《民法》、《合同法》等對其并無明文規(guī)定，致使理論界和實務界對以物抵債協(xié)議的概念、以物抵債協(xié)議的性質(zhì)和效力問題爭論不休。本文的以物抵債協(xié)議是指當債務人逾期不能清償金錢債務時，合同雙方當事人自愿達成以債務人或第三人所有的財產(chǎn)代替金錢給付折價交給債權人以清償債務的協(xié)議。因為以物抵債極易與流質(zhì)契約、讓與擔保、債的更改等相關概念混淆，進而影響以物抵債協(xié)議的性質(zhì)和效力。本文的選題為以物抵債協(xié)議的實證研

2、究，研究的目的在于能準確界定以物抵債協(xié)議的概念、性質(zhì)及法律效力并為司法審判實踐中出現(xiàn)的以物抵債案例進行正確裁判提供法律依據(jù)。
　　本文綜合運用了實證分析法和對比分析法。通過典型案例，引出每章的研究對象，即訴前以物抵債協(xié)議、訴中以物抵債調(diào)解協(xié)議和訴后以物抵債和解協(xié)議，歸納爭議焦點，圍繞爭議焦點，三章分別重點論述了訴前以物抵債協(xié)議性質(zhì)的認定、訴中以物抵債調(diào)解協(xié)議的性質(zhì)及構成要件、執(zhí)行程序中以物抵債的法律基礎。對比分析法，將不同訴訟階段

3、的以物抵債與相關概念進行對比分析，區(qū)別共性與區(qū)別，進而正確界定不同訴訟階段的以物抵債協(xié)議性質(zhì)及效力。
　　筆者認為，對訴前達成的以物抵債協(xié)議性質(zhì)和效力的認定，不僅要看協(xié)議是在債務履行期屆滿前還是屆滿后達成的，還要考慮當事人是否轉(zhuǎn)移了抵債物的物權，同時還要與流質(zhì)契約、讓與擔保、債的更改、抵押合同等相關概念予以區(qū)分；在法庭審判過程中，雙方當事人在法庭主持下達成的以物抵債調(diào)解協(xié)議與虛假訴訟、流質(zhì)契約如何區(qū)分及其效力認定問題，同時闡明在債