以物抵債問題研究——從民事執(zhí)行視角的思考.pdf

1、民事訴訟最終的落腳點是民事判決,只有民事判決得到了有效的執(zhí)行民事訴訟才算是劃上了一個圓滿的句號。否則再完美的民事判決也只能是一紙空文,沒有任何現(xiàn)實意義。眾所周知,民事執(zhí)行難是困擾我國民事執(zhí)行實踐多年的問題,為了解決這一問題,司法實踐中不斷創(chuàng)新執(zhí)行措施和方法,以物抵債的執(zhí)行方法便是其中之一。但是,以物抵債在民事執(zhí)行中的適用,由于缺乏規(guī)范的理論指導在近年來突顯出很多問題,學界對于民事執(zhí)行中的以物抵債問題關(guān)注甚少,使得這一制度本應(yīng)發(fā)揮的積極作

2、用未能更好的得以體現(xiàn)。所以,理清以物抵債的諸多相關(guān)問題具有很強的理論意義以及實踐意義。鑒于此,筆者認為本文有必要對民事執(zhí)行領(lǐng)域的以物抵債及其相關(guān)問題進行探討。
　　本文包括引言、正文、結(jié)語三個部分。正文包括五個部分:
　　第一部分:以物抵債的概述。本部分從以物抵債的成因、含義和類型、以物抵債的性質(zhì)、以物抵債“物”之范圍以及“債”之界定五個方面,對民事執(zhí)行中的以物抵債問題做了一個簡要的概括介紹。這一部分的重點在于以物抵債的性質(zhì)

3、問題,針對這一問題,筆者在認定以物抵債是一種獨立的對金錢債權(quán)的變通執(zhí)行措施的基礎(chǔ)上,通過將以物抵債與執(zhí)行和解協(xié)議以及流質(zhì)契約進行對比,進一步明確了以物抵債作為一種獨立的處分性執(zhí)行措施的地位。
　　第二部分:以物抵債的理論根據(jù)。本部分從實體法以及程序法兩個維度闡述了以物抵債作為一種獨立的處分性執(zhí)行措施的合理性。從實體法維度,分別從民法上的代物清償制度以及約定抵銷制度對以物抵債的實體法根據(jù)進行了闡述;從程序法維度,闡述了民事執(zhí)行中的以

4、物抵債問題從民事執(zhí)行標的轉(zhuǎn)換理論中獲得了程序法的理論支撐。
　　第三部分:對我國臺灣地區(qū)的作價交債權(quán)人承受制度的研究。本部分從比較法的角度,對我國臺灣地區(qū)強制執(zhí)行法領(lǐng)域的作價交債權(quán)人承受制度從立法規(guī)定、構(gòu)成要件、適用程序三個方面進行了詳細的梳理,并在最后將我國臺灣地區(qū)的作價交債權(quán)人承受制度與大陸地區(qū)的以物抵債執(zhí)行措施進行了比較。意圖通過這一部分從我國臺灣地區(qū)的作價交債權(quán)人承受制度中吸取有益于完善我國大陸地區(qū)的以物抵債執(zhí)行措施的經(jīng)驗

5、。
　　第四部分:目前我國執(zhí)行實踐中以物抵債存在的問題。本部分包括執(zhí)行實踐問題以及執(zhí)行理論問題兩個方面。在執(zhí)行實踐問題中,主要是對抵債物的價格、質(zhì)量存在爭議,當事人利用以物抵債規(guī)避執(zhí)行,強制以房抵債是否需要簽訂買賣合同以及被執(zhí)行人拒不交付抵債物時的處理。而在執(zhí)行理論問題中,最重要的一個問題是以物抵債的協(xié)議或者法院作出的以物抵債的裁定是否可以直接引起抵債物的權(quán)利變動問題,因為其關(guān)系到究竟以物抵債進行到何種程度才算是真正使民事案件得到

6、了有效執(zhí)行;另外還有兩個問題就是當事人利用以物抵債協(xié)議規(guī)避執(zhí)行以及當事人作出的以物抵債的意思表示可否撤銷,這都關(guān)系到以物抵債在具體適用中遇到的困難,應(yīng)當予以重視并加以解決。
　　第五部分:完善我國以物抵債有關(guān)問題的思考。本部分旨在針對第四部分提出的以物抵債在司法實踐中存在的問題如何得到解決以及完善提出一些想法以及建議。圍繞以物抵債的適用范圍、適用條件以及其他配套措施的完善三個方面展開?？傮w的思路是嚴格限制以物抵債的適用范圍以及適用