版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、律師職業(yè)倫理是規(guī)范律師職業(yè)行為的重要標(biāo)尺,內(nèi)容主要包括勤勉義務(wù)和坦承義務(wù)等。辯護律師在面臨行為選擇時所依據(jù)的規(guī)范標(biāo)準,體現(xiàn)的就是辯護律師的職業(yè)倫理的價值標(biāo)準。
本文分為四個部分:
第一部分以“李莊案”為切入點,引出我國審查起訴階段辯護律師會見犯罪嫌疑人的困境。并分別從現(xiàn)行立法對律師會見權(quán)和幫助行為的規(guī)定,尋找困境產(chǎn)生的立法根源。
第二部分對律師職業(yè)倫理的內(nèi)涵進行界定,提出律師職業(yè)倫理是律師在執(zhí)業(yè)過程中所應(yīng)該
2、遵守的道德價值觀和行為規(guī)范。詳細分析了律師職業(yè)倫理的主要內(nèi)容包括勤勉義務(wù)和坦承義務(wù)。論述了律師職業(yè)倫理規(guī)范審查起訴階段辯護律師會見行為的正當(dāng)性和必要性。
第三部分主要為審查起訴階段辯護律師誘導(dǎo)犯罪嫌疑人翻供的職業(yè)倫理分析。通過對犯罪嫌疑人翻供的概念進行厘清,引出律師誘導(dǎo)犯罪嫌疑人翻供的概念?;诼蓭熉殬I(yè)倫理中勤勉義務(wù)和坦承義務(wù)的協(xié)調(diào),辯護律師誘導(dǎo)翻供是可以被允許的,但是排除在明知真相的情況下誘導(dǎo)其作虛假供述的情形。
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 14、會見犯罪嫌疑人談話記錄(審查起訴階段)
- 審查起訴階段訊問犯罪嫌疑人實證研究.pdf
- 審查起訴階段犯罪嫌疑人訴訟權(quán)利保障研究.pdf
- 論審查起訴程序中犯罪嫌疑人的權(quán)利保障.pdf
- 論辯護律師在審查起訴階段的作用.pdf
- 偵查階段犯罪嫌疑人律師辯護權(quán)初探.pdf
- 檢察機關(guān)審查起訴過程中的犯罪嫌疑人心理研究.pdf
- 11、會見犯罪嫌疑人談話記錄(偵查階段)
- 偵查階段辯護律師的調(diào)查取證權(quán)——以犯罪嫌疑人為對象.pdf
- 論偵查階段犯罪嫌疑人辯護權(quán)的保障.pdf
- 審查起訴階段未被羈押犯罪嫌疑人不到案實證研究——以C市N區(qū)檢察院為樣本.pdf
- 審查批捕階段訊問犯罪嫌疑人程序研究.pdf
- 審查起訴階段聽取律師辯護意見制度實證研究.pdf
- 論我國犯罪嫌疑人的辯護權(quán).pdf
- 論偵查階段犯罪嫌疑人獲得律師辨護權(quán).pdf
- 完善審查起訴階段聽取律師辯護意見制度的建議
- 論犯罪嫌疑人的翻供
- 犯罪嫌疑人態(tài)勢語言研究.pdf
- 犯罪嫌疑人閱卷權(quán)研究.pdf
- 論偵查階段犯罪嫌疑人及其律師的權(quán)益侵害與保護
評論
0/150
提交評論