從法理學(xué)的視角論疑難案件的裁判.pdf

1、疑難案件是指案件事實(shí)存疑，且對(duì)于舉證責(zé)任在訴訟雙方的分配有爭(zhēng)議，或者案件事實(shí)清楚，但對(duì)于適用法律方面有爭(zhēng)議的案件。疑難案件分為兩種，即事實(shí)疑難案件與法律疑難案件。所謂事實(shí)疑難案件是指由于相關(guān)證據(jù)無法找尋，當(dāng)事人對(duì)事實(shí)存在爭(zhēng)議或案件事實(shí)本身較為復(fù)雜，通過常識(shí)無法作出判斷，而且對(duì)于舉證責(zé)任在原告與被告間的分配持有爭(zhēng)議的案件。所謂法律疑難案件是指案件相關(guān)情形法律無規(guī)定，或法律規(guī)定相沖突，或相關(guān)情形法律已有規(guī)定，但根據(jù)已有規(guī)定作出的判決明顯不符

2、合公平正義要求的案件。
　　針對(duì)事實(shí)疑難案件，法官可以使用“司法技術(shù)”來解決，既包括法律經(jīng)濟(jì)學(xué)、法律論證和推理等司法技術(shù)，也包括情理、經(jīng)驗(yàn)等司法技術(shù)。解決事實(shí)疑難案件，除了“技術(shù)層面”的措施外，還有“制度層面”的措施，即對(duì)某一類事實(shí)疑難案件通過法律制度來給法官裁定指出方向。如現(xiàn)代司法策略中，通過法律規(guī)定舉證責(zé)任在原告和被告間的分配為疑案的判決提供了制度的支撐。無論是技術(shù)層面，還是制度層面，對(duì)于事實(shí)疑難案件的判決，法官要權(quán)衡不同的判

3、決結(jié)果對(duì)以后類似的當(dāng)事人和社會(huì)的影響，盡量減少社會(huì)成本、社會(huì)危害和社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)。彭宇案的判決給法官以后處理類似的事實(shí)疑難案件提供了一面鏡子，法官要根據(jù)社會(huì)經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行判斷、推理或自由心證，不僅要考慮個(gè)案的公平，還要考慮案件的判決結(jié)果可能給社會(huì)造成的影響。
　　針對(duì)法律疑難案件，“無法可依”不能成為法官竭力回避處理這類案件的原因。司法途徑是公民維護(hù)自身合法權(quán)益的最后一條正當(dāng)渠道。因此法官要直面疑難案件，否則有可能會(huì)造成公民通過非法或極端方式

4、維權(quán)。法官面對(duì)法律疑難案件要充分發(fā)揮主觀能動(dòng)性，對(duì)疑難案件的判決要考慮情理?！扒槔怼笔侨藗?nèi)粘Ｉ钪械慕?jīng)驗(yàn)法則，是人們?cè)谏鐣?huì)生活中辯是非、明事理所必需的基本道理，是社會(huì)民眾普遍認(rèn)同的是非觀、價(jià)值觀。因此，情理往往代表著法的價(jià)值取向。當(dāng)遇到法律疑難案件時(shí)，法官可以通過法律解釋、法律推理等方式使判決符合情理。法官還可以充分運(yùn)用其法律智慧，動(dòng)之以情、曉之以理組織訴訟雙方進(jìn)行調(diào)解。法官對(duì)疑難案件的判決還要考慮社會(huì)效果。在面對(duì)法律疑難案件時(shí)，由于