疑難案件中的結(jié)果導(dǎo)向裁判理論研究.pdf

1、通過現(xiàn)有的法律規(guī)則演繹推導(dǎo)出裁判結(jié)論，這是法律適用的常態(tài)。但近年來，疑難案件中抽象的法律規(guī)范與具體的案件事實之間日趨激烈的摩擦暴露出傳統(tǒng)三段論推理方式的不足，結(jié)果導(dǎo)向裁判模式引起重視。司法裁判應(yīng)當(dāng)保持對規(guī)則的絕對尊重，但同時我們也沒有必要讓法官在冷酷邏輯的壓力下，不得不做出完全脫離社會的冰冷的判決。所以，我們應(yīng)當(dāng)首先客觀分析結(jié)果導(dǎo)向裁判模式的基本觀點，重視結(jié)果導(dǎo)向裁判這一創(chuàng)新思維方式的實用價值。
　　由于結(jié)果導(dǎo)向裁判模式的逆推法需

2、要運用社會因素的綜合考量，面向未來的思維契合了社科法學(xué)研究者的研究旨趣，結(jié)果導(dǎo)向模式極大得吸引了社科法學(xué)研究者的研究旨趣。在社科法學(xué)立場下，這一裁判模式強(qiáng)調(diào)裁判合理性優(yōu)先，將“向前看”作為司法的基本理念，以學(xué)科交叉代替法律的基礎(chǔ)性地位，已經(jīng)不僅僅是強(qiáng)調(diào)社會因素逆向影響司法裁判，而是在否定法教義學(xué)的基礎(chǔ)上，為社科法學(xué)在疑難案件中的運用爭奪指導(dǎo)權(quán)。社科法學(xué)立場下的結(jié)果導(dǎo)向裁判放棄了克制立場，若不加以限制，其必將動搖裁判合法性、損害司法的獨立

3、性和權(quán)威性，最終在根本上戕害中國法治建設(shè)。
　　結(jié)果導(dǎo)向裁判模式不能在社科法學(xué)引領(lǐng)下走向反對規(guī)則之治的極端，故我們必須在肯定結(jié)果導(dǎo)向裁判模式的同時，堅定指出其必須堅守法教義學(xué)的基本立場。法教義學(xué)強(qiáng)調(diào)司法裁判從規(guī)則中來，裁判證立到規(guī)則中去，無論是從裁判功能角度，還是從法官獨立和職業(yè)安全角度，甚至是到法治發(fā)展的角度，顯然都更適合中國國情。疑難案件中運用結(jié)果導(dǎo)向裁判模式時，堅守法教義學(xué)的立場具有必要性。
　　在確定立場之后，結(jié)果導(dǎo)

4、向裁判模式在疑難案件中的運用需要借助法律方法來具體展開。故最后，本文將首先對結(jié)果導(dǎo)向裁判適用的疑難案件進(jìn)行系統(tǒng)解釋歸類，其次明確結(jié)果導(dǎo)向裁判的適用前提，即對“結(jié)果”進(jìn)行定性并建立科學(xué)的結(jié)果預(yù)測機(jī)制。在完成上述準(zhǔn)備工作之后，本文將以三個具體案例的形式展示結(jié)果導(dǎo)向裁判方法如何在疑難案件中具體應(yīng)用。
　　本文認(rèn)為，結(jié)果導(dǎo)向必須以法教義學(xué)為基本立場，逆推思維得出的裁判結(jié)果必須用法律方法進(jìn)行正當(dāng)性證成，在疑難案件中，堅持法教義學(xué)立場，在規(guī)則