股東退股權(quán)制度研究.pdf

1、近年來，有限責(zé)任公司以其設(shè)置人數(shù)少、資金低、條件簡單等特點，吸引了很多人注冊有限責(zé)任公司，但由于它具有封閉性和人合性的特點，有限責(zé)任公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓有很多的限制，這就容易造成很多股東陷于困境時無法退出公司。所以退股權(quán)制度的確立對渴望退出公司的股東來說是一種有效解決困境的方式，這也有利于公司的長遠發(fā)展，但因為我國退股權(quán)制度發(fā)展的時間尚短，所以退股權(quán)制度的規(guī)定還有很多不足之處。對此，有必要完善我國的退股權(quán)制度，以便可以更好的為公司及股東服務(wù)。

2、
　　 本文除了引言和結(jié)論，正文共分為四個部分:
　　 第一部分，有限責(zé)任公司退股權(quán)制度的概述。從退股權(quán)的概念、退股權(quán)與其他相關(guān)概念的區(qū)別以及退股權(quán)的權(quán)利屬性來分析，在基本理論的基礎(chǔ)上全面了解什么是退股權(quán)以及退股權(quán)具有哪些屬性等。
　　 第二部分，有限責(zé)任公司退股權(quán)的法理基礎(chǔ)與實踐價值。首先，從利益衡平理論和公司契約理論兩方面來闡述退股權(quán)的法理基礎(chǔ)，介紹退股權(quán)沖破了“資本三原則”和“法定資本制”得以發(fā)展的法理基礎(chǔ)

3、在哪里;其次，從保護公司中小股東利益，彌補公司封閉性，解決公司僵局以及保護債權(quán)人利益四個方面闡述了退股權(quán)制度的實踐價值，只有清楚地了解退股權(quán)制度有何價值，才可以使它發(fā)揮應(yīng)有的作用。
　　 第三部分，美國與德國的立法比較與借鑒。本文分別以英美法系的美國和大陸法系的德國為代表，介紹了兩國在退股權(quán)制度方面的主要內(nèi)容，并通過對兩國退股權(quán)制度的比較分析，總結(jié)出我國可以借鑒的相關(guān)內(nèi)容，以完善我國退股權(quán)制度的規(guī)定。
　　 第四部分，我