有限責(zé)任公司股東的退股權(quán)研究.pdf

1、有限責(zé)任公司兼具有人合性和資合性的特征，股東的退出機(jī)制有別于股份有限公司，我國(guó)公司法規(guī)定了有限責(zé)任公司股東行使退股權(quán)的法定事由和有權(quán)利提起訴訟，但這些并不足以保護(hù)少數(shù)股東的權(quán)益，我認(rèn)為應(yīng)當(dāng)增加股東行使退股權(quán)的法定情形、增加法院強(qiáng)制公司收購(gòu)受侵害股東的股權(quán)的法律規(guī)定以實(shí)現(xiàn)對(duì)股東退股權(quán)的法律救濟(jì)。
　　 本文分四個(gè)部分對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行分析：
　　 第一部分對(duì)股東退股權(quán)的存在進(jìn)行了合理性分析。界定了退股權(quán)的概念，從保護(hù)股東利益和意

2、思自治兩方面論證了退股權(quán)存在的基礎(chǔ)。
　　 第二部分通過(guò)與其他國(guó)家股東退股權(quán)的對(duì)比來(lái)對(duì)我國(guó)此項(xiàng)制度進(jìn)行反思。分析了英美法系和大陸法系對(duì)退股權(quán)的制度，并借鑒了國(guó)外制度中有利于實(shí)現(xiàn)我國(guó)股東退股權(quán)的部分，也明確了股東行使退股權(quán)應(yīng)當(dāng)慎重。
　　 第三部分明確了有限責(zé)任公司股東退股權(quán)的適用情形。將法定事由明確化，區(qū)分了與公司陷入僵局時(shí)的救濟(jì)手段。
　　 第四部分從協(xié)議收購(gòu)到法院強(qiáng)制公司收購(gòu)以及對(duì)退股權(quán)的限制來(lái)寫(xiě)如何實(shí)現(xiàn)股東