股份公司監(jiān)事會(huì)制度研究.pdf

1、本文首先從產(chǎn)權(quán)關(guān)系理論、代理成本理論、分權(quán)制衡理論、團(tuán)隊(duì)生產(chǎn)理論及大股東道德危險(xiǎn)理論的理論視角對(duì)監(jiān)事會(huì)制度進(jìn)行法理分析，揭示了監(jiān)事會(huì)制度具有監(jiān)督制衡、保護(hù)股東利益和保護(hù)債權(quán)人利益的價(jià)值功效。隨后，又通過(guò)對(duì)域外公司監(jiān)控模式、我國(guó)股份公司監(jiān)事會(huì)制度立法概況及運(yùn)行現(xiàn)狀的考察，提出筆者自己的見(jiàn)解，即“我國(guó)應(yīng)借鑒德國(guó)監(jiān)事會(huì)制度的立法經(jīng)驗(yàn)，改進(jìn)和完善我國(guó)的監(jiān)事會(huì)制度。至于獨(dú)立董事，只能‘在傳統(tǒng)的框架中行動(dòng)’”。同時(shí)還指出，我國(guó)公司法雖明文規(guī)定監(jiān)事會(huì)

2、為股份公司常設(shè)且必設(shè)監(jiān)督機(jī)構(gòu)，但對(duì)監(jiān)事會(huì)的規(guī)定卻失之過(guò)簡(jiǎn)，存在諸多缺漏與不足。實(shí)踐中監(jiān)事會(huì)監(jiān)督不力，“監(jiān)事不監(jiān)事”、“監(jiān)事不能監(jiān)事”的現(xiàn)象比比皆是。 為了改變這種現(xiàn)狀，本文對(duì)完善我國(guó)股份公司監(jiān)事會(huì)的組織制度、職權(quán)范圍、行權(quán)方式以及監(jiān)事會(huì)的義務(wù)與責(zé)任機(jī)制均提出了較為詳細(xì)的立法建議，以期對(duì)我國(guó)公司法今后的修改有所裨益。此外，筆者也考慮到我國(guó)上市公司中獨(dú)立董事與監(jiān)事會(huì)并存的現(xiàn)狀，認(rèn)為“應(yīng)正確界定兩者的職權(quán)范圍，使兩者在監(jiān)督方面優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)