公司監(jiān)事會(huì)訴權(quán)研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩44頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、監(jiān)事會(huì)作為一個(gè)舶來品,一直都不為人們所重視,立法上表現(xiàn)為法條規(guī)定過于簡(jiǎn)單,實(shí)用性不強(qiáng),實(shí)務(wù)上則造成職權(quán)的空泛化,成為人人詬病的“花瓶”。究其原因,監(jiān)事會(huì)缺乏實(shí)質(zhì)的監(jiān)督職權(quán),即使發(fā)現(xiàn)公司治理出現(xiàn)了問題,也是“有心殺敵,無力回天”。從世界范圍來看,設(shè)立監(jiān)事會(huì)的國(guó)家,基本上都賦予了監(jiān)事會(huì)訴權(quán),應(yīng)該說這不是偶然的,一方面反應(yīng)了世界各國(guó)普遍強(qiáng)化監(jiān)事會(huì)職權(quán)的趨勢(shì),另一方面也說明監(jiān)事會(huì)訴權(quán)可以對(duì)約束董事、高級(jí)管理人員起到一定的積極作用。2006年《公

2、司法》的修改賦予了監(jiān)事會(huì)訴權(quán),應(yīng)當(dāng)說是一個(gè)相當(dāng)大的進(jìn)步,然而,從實(shí)際效用來看,上述問題并未有所改觀。造成這一現(xiàn)象的原因是多方面的:首先,監(jiān)事會(huì)訴權(quán)缺乏更加具體的規(guī)定,如沒有代表公司訴訟的權(quán)利,以至于實(shí)際效用大打折扣;其次,對(duì)監(jiān)事會(huì)缺乏可行的責(zé)任追究機(jī)制,沒有明確的責(zé)任劃分;最后,無完整的激勵(lì)和約束機(jī)制,使得監(jiān)事會(huì)在行使訴權(quán)上既沒有責(zé)任感又沒有制度保障,更沒有現(xiàn)實(shí)的利益驅(qū)動(dòng),以致于訴權(quán)并沒有成為監(jiān)事會(huì)制約董事、高級(jí)管理人員的有力工具。另外

3、,面對(duì)出現(xiàn)的監(jiān)事會(huì)訴訟案件,法律適用上的矛盾立刻顯現(xiàn)出來,在立法解釋和司法解釋尚未明確之下,由于缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),各地法院各自為陣,我們不難想象賦予監(jiān)事會(huì)訴權(quán)到底有多大的現(xiàn)實(shí)意義。然而,目前的狀況并不是監(jiān)事會(huì)訴權(quán)自身缺陷造成的,而是法律借鑒上存在的疏漏。任何法律制度的變革和修補(bǔ)均不應(yīng)單兵冒進(jìn),不能忽視法律體系的協(xié)調(diào)性和國(guó)內(nèi)的現(xiàn)實(shí)背景,監(jiān)事會(huì)訴權(quán)也不僅僅是一句簡(jiǎn)單的法律條文,而是從權(quán)利到制度再到保障措施的一整套的法律規(guī)制。筆者正是在這一背景

4、下,正視我國(guó)監(jiān)事會(huì)訴權(quán)之困境,并試圖尋求解困的路徑。
   本文除結(jié)語外,共分為四個(gè)部分:
   第一章是對(duì)監(jiān)事會(huì)訴權(quán)的概述。在這一部分,筆者首先對(duì)監(jiān)事會(huì)訴權(quán)進(jìn)行界定,包括對(duì)監(jiān)事會(huì)這一公司內(nèi)部監(jiān)督主體的界定和訴權(quán)行使內(nèi)容的界定。其次,又分析了賦予監(jiān)事會(huì)訴權(quán)的必要性。任何法律規(guī)定背后,都有著深刻的現(xiàn)實(shí)背景,賦予監(jiān)事會(huì)訴權(quán)也是基于現(xiàn)實(shí)需要,而非立法者的主觀臆斷。在筆者看來,監(jiān)事會(huì)訴權(quán)的產(chǎn)生首先是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的迫切要求。在計(jì)劃

5、經(jīng)濟(jì)體制下,政府調(diào)節(jié)占據(jù)主導(dǎo)作用,國(guó)有企業(yè)實(shí)行廠長(zhǎng)經(jīng)理負(fù)責(zé)制,公司內(nèi)部不存在監(jiān)督機(jī)構(gòu)?!豆痉ā烦雠_(tái)以后,國(guó)有企業(yè)改制為公司,原來的“老三會(huì)”成為“新三會(huì)”,其中包括監(jiān)事會(huì)。但在原有觀念的制約下,監(jiān)事會(huì)基本上是以一種附屬品的姿態(tài)出現(xiàn),賦予監(jiān)事會(huì)訴權(quán)也就沒有太大必要。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的建立,這樣的管理體制已經(jīng)難以適應(yīng)市場(chǎng)需要,強(qiáng)化監(jiān)事會(huì)職權(quán)的呼聲日漸高漲,也就促使賦予監(jiān)事會(huì)訴權(quán)成為一種迫切需要。而且,監(jiān)事會(huì)作為公司內(nèi)部監(jiān)督機(jī)構(gòu),有著無可比擬的

6、優(yōu)越性,賦予其訴權(quán),能夠使得監(jiān)督作用更加有效發(fā)揮。再者,監(jiān)事會(huì)制度本來就是對(duì)國(guó)外立法經(jīng)驗(yàn)的借鑒,賦予監(jiān)事會(huì)訴權(quán)也是為了更好的與國(guó)外接軌。另外,筆者也分析了監(jiān)事會(huì)訴權(quán)存在的理論基礎(chǔ)。筆者認(rèn)為,賦予監(jiān)事會(huì)訴權(quán)是強(qiáng)化監(jiān)事會(huì)職能的表現(xiàn),其理論基礎(chǔ)應(yīng)當(dāng)是代理成本理論和分權(quán)制衡理論。
   第二章主要分析了我國(guó)公司監(jiān)事會(huì)訴權(quán)的困境。《公司法》對(duì)監(jiān)事會(huì)訴權(quán)的規(guī)定極其簡(jiǎn)單,主要是第152條,以致于現(xiàn)實(shí)中難以適用。監(jiān)事會(huì)訴權(quán)行使的困境主要表現(xiàn)在幾

7、個(gè)方面:原告如何確定;公司在訴訟中的尷尬地位;是否存在前置程序存在爭(zhēng)議;訴訟費(fèi)用承擔(dān)缺乏具體規(guī)定;缺乏行使訴權(quán)的激勵(lì)機(jī)制;缺乏有效的責(zé)任追究機(jī)制,并針對(duì)所存在問題,提出自己的看法,為完善監(jiān)事會(huì)行使訴權(quán)的法律規(guī)制做鋪墊。
   第三部分是對(duì)域外立法的借鑒。世界上主要存在兩種典型的內(nèi)部監(jiān)督模式,德國(guó)模式和日本模式。不同模式下,對(duì)監(jiān)事會(huì)訴權(quán)的規(guī)定不同,最重要的特點(diǎn)就是與各自的國(guó)內(nèi)現(xiàn)狀相適應(yīng)。筆者在分析之后,指出兩點(diǎn)需要借鑒的地方:確立

8、監(jiān)事會(huì)代表公司訴訟的權(quán)利和確立監(jiān)事單獨(dú)訴權(quán)。
   最后一章主要是對(duì)我國(guó)公司監(jiān)事訴權(quán)的法律規(guī)制提出完善意見,這也是本文的主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)。首先結(jié)合第二部分所提到的困境,提出了監(jiān)事會(huì)行使訴權(quán)的程序構(gòu)造。其次,針對(duì)現(xiàn)實(shí)中監(jiān)事會(huì)怠于行使訴權(quán)的現(xiàn)象,也規(guī)定了相應(yīng)措施,如追究監(jiān)事會(huì)責(zé)任和賦予個(gè)別監(jiān)事訴權(quán)。再次,針對(duì)監(jiān)事會(huì)行使訴權(quán)的問題,從兩個(gè)方面進(jìn)行了探討,一方面是設(shè)置激勵(lì)機(jī)制,鼓勵(lì)行使訴權(quán);另一方面是約束機(jī)制,防止其濫用訴權(quán)。最后,提出強(qiáng)化監(jiān)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論