國際媒體對中國報道的差異——關(guān)于中國在巴西、挪威和美國媒體中形象的研究.pdf

1、本篇論文提出的問題是:為何不同國家的大眾與傳媒對中國會持有不同的態(tài)度?通過資料收集與分析,將具體證明以下概述是正確的,即,在巴西,人們羨慕中國的發(fā)展;在挪威,人們對中國持懷疑態(tài)度;而在美國,人們憂慮于中國的快速發(fā)展。為支持此問題的調(diào)查及定量研究,本篇論文建立在多種媒體學(xué)理論基礎(chǔ)之上。論文還揭示了造成這些差異的原因其邏輯必然性。
　　 本篇論文將提出這樣一個問題:為何不同國家的大眾與傳媒對中國會持有不同的態(tài)度?例如,有些國家聚焦于

2、中國的飛速經(jīng)濟(jì)增長,有些國家關(guān)注中國可能對其造成的威脅,而另一些國家則關(guān)注發(fā)展中的中國的負(fù)面影響。當(dāng)然,即便在某個特定國家之內(nèi),不同出版物對中國的報道與見解都會存有差異。但是,在閱讀了不同國家的新聞報道之后,人們很快會發(fā)現(xiàn),國與國之間,甚至大陸與大陸之間,確實存在對中國的不同見解與態(tài)度。更具體地來說,此項研究將揭示挪威和巴西對中國報道之間存在的巨大差異。挪威媒體經(jīng)常關(guān)注中國發(fā)展中的消極面,例如人權(quán)、貧窮、西藏問題等是經(jīng)常關(guān)注的話題。而在

3、巴西,情況又不同。巴西媒體更趨向于關(guān)注中國發(fā)展的積極面,經(jīng)濟(jì)增長和政治穩(wěn)定等是主要的話題。在對挪威人和巴西人的口頭采訪中,此結(jié)論得到了支持。
　　 還有一個國家也引起了我的注意。在美國,大眾與傳媒對崛起中的中國的關(guān)注也與日俱增。然而,在美國媒體和大眾的眼中,卻存在著另一種明顯的趨勢。較前兩國而言,美國更擔(dān)心中國的飛速發(fā)展,及其可能對自身造成的影響。例如,美國媒體關(guān)心的是中國經(jīng)濟(jì)對美國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的影響、中國在將來可能成為其軍事威脅等

4、問題。
　　 在此基礎(chǔ)上,論文簡述了研究的基本假設(shè)以備嚴(yán)格測試,即,在巴西,人們羨慕中國的發(fā)展;在挪威,人們對中國持懷疑態(tài)度;而在美國,人們憂慮于中國的快速發(fā)展。
　　 本篇論文針對以上國家各自的一份主流出版物進(jìn)行定量研究,并將所有發(fā)現(xiàn)加以分類,以驗證調(diào)查基礎(chǔ)的正確性。因此,此次研究的主要目的是增加現(xiàn)有知識體系的相關(guān)描述。意識到一本出版物并不能代表整個國家,本篇論文的目的更多的是透徹研究所獲得的數(shù)據(jù)樣本,以提供對三種不同

5、現(xiàn)實的洞察,而不是說要建立一個模式。既然如此,論文將根本上討論并論證此次研究的基礎(chǔ)在很大程度上是正確的。為此,論文將使用三條線的推理方法。第一,根據(jù)媒介學(xué)理論,來說明上述三個國家的媒體對其大眾有巨大的影響。第二,實際研究將強(qiáng)有力地支持這一結(jié)論。第三,論文將討論為何會造成上述國家報道面不同的三大要素,以及其必然性。最后這部分的論點是,不同國家的社會經(jīng)濟(jì)水平及其政治和經(jīng)濟(jì)外交關(guān)系會影響其媒體覆蓋面,進(jìn)而影響其人民。
　　 有三個原因

6、能說明本篇論文的議題具有重大意義。第一,要很清醒地認(rèn)識到,不同國家的媒體覆蓋面及其對大眾觀念產(chǎn)生的影響,確實存在很大的不同。為了創(chuàng)造一個更多元化的中國及消除流行偏見,政治家、傳媒和大眾會刻意增加這種差異性。第二,對于比較不同國家的媒體覆蓋面,研究方案提供了一個獨特的方法。最后,在解釋造成媒體覆蓋面差異的三大要素時,本篇論文提供了一條重要的推理思路。
　　 第一步大眾傳媒的影響：
　　 媒體學(xué)理論支持傳媒對大眾有深刻影響這

7、一觀點。此外,聽眾學(xué)研究證實,對于一個遠(yuǎn)距離的事物,正如中國相對于上述三個研究國家,傳媒對大眾的潛在影響力要比其近熟的事物更大?；诖诉壿?本篇論文指出,在以上三個國家,大眾傳媒是影響對中國看法的關(guān)鍵因素。
　　 第二步定量研究：
　　 定量研究的數(shù)據(jù)庫來自于上述三個國家各自的一份有影響力的出版物。它們分別是:巴西的Veja雜志、挪威的Aftenposten日報、以及美國的時代周刊。研究的時間段是整個2007年。通過網(wǎng)上

8、資料庫,找出所有提到“中國”的文章,并分成不同的類別。分類根據(jù)以下四步驟:一、決定文章與論文是否相關(guān)。比如體育賽事和音樂演出就與論文無關(guān)。這種文章就被清除,只有與論文相關(guān)的文章才會進(jìn)入以下三步驟。二、根據(jù)文章關(guān)于中國的消息是正面的、負(fù)面的、或中立的,將文章分成三大類。三、在此三大類之下,根據(jù)內(nèi)容主題再分為六個子類,它們分別是:環(huán)境、國內(nèi)政治、國際政治、國際經(jīng)濟(jì)、國內(nèi)經(jīng)濟(jì)、和非經(jīng)濟(jì)威脅或合作。四、最后決定一篇文章是否聚焦于中國,抑或它關(guān)注

9、的是其他事務(wù),而中國只是在上下文中被提及而已。
　　 定量研究的結(jié)果很大程度上支持了調(diào)查的基本原則。Veja雜志中的大部分文章對中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是樂觀的。只有很少數(shù)的文章關(guān)注中國目前的問題。相反的,Aftenposten日報的大部分文章是有關(guān)當(dāng)代中國的負(fù)面問題,特別是國內(nèi)負(fù)面事務(wù)。而時代周刊的結(jié)果則更多面化。在正負(fù)兩方面都有大量的文章,并占據(jù)了所有六個分類。然而,有相當(dāng)數(shù)量的文章是關(guān)于經(jīng)濟(jì)和非經(jīng)濟(jì)威脅的。與前兩份出版物相比,威脅論

10、被提及的次數(shù)多了許多?？傊?研究結(jié)果很好地支持了關(guān)于巴西和挪威的調(diào)查基礎(chǔ),而在美國的案例中,支持率有點低。
　　 第三步說明的三要素：
　　 本篇論文用三大要素來說明以上出版物存有差異的原因。其中兩個是基于政治學(xué)理論,另一個是基于更具體的每個國家的新聞業(yè)狀況。
　　 第一大要素說明三個目標(biāo)國家本身是不同的,這也反映到它們與中國的關(guān)系上。后唯物主義水平的不同影響到此項分析,而社會經(jīng)濟(jì)指標(biāo)更突出了這些差異。更具體來說

11、,巴西是個不發(fā)達(dá)國家,它有理由來拿自己和中國比較。中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成功使之自然而然地想要獲取同樣的成功。而挪威經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定與繁榮使得這樣一種比較就失去存在的合理性。在一個后唯物主義價值觀占主導(dǎo)的國家里,后唯物主義價值標(biāo)準(zhǔn)如環(huán)保、人權(quán)等可能是更重要的。而作為世界超級大國,美國與中國的關(guān)系更復(fù)雜?？梢灶A(yù)見的是,美國會比其他兩個國家更多地關(guān)心國內(nèi)和世界事務(wù)等一系列復(fù)雜的問題。此外,論文闡明了這些方面在傳媒中被反映出來是自然而然的。
　　

12、說明的第二大要素集中在目標(biāo)國家與中國的不同關(guān)系上。中巴關(guān)系主要是貿(mào)易關(guān)系,很自然的巴西媒體的焦點是貿(mào)易。中挪關(guān)系主要集中在人權(quán)和環(huán)境問題上,很自然的挪威媒體的焦點也在于此。中美關(guān)系在國內(nèi)和世界事務(wù)的很多復(fù)雜方面都有關(guān),自然美國媒體會關(guān)注所有這些復(fù)雜議題。
　　 第三個要素與上述國家具體的新聞業(yè)狀況有關(guān)。在此值得注意的是,Veja雜志有支持巴西少數(shù)保守派政黨的趨勢,這可能對其中國報道產(chǎn)生偏見。
　　 除了上述三個論證步驟以

13、外,本篇論文還提供了以上國家和出版物的背景資料,以及對于論文自身正確性和局限性的充分討論。討論的一個主要因素是定量研究的局限性。最重要的是,一份出版物并不能充分代表整個國家的媒體。討論部分強(qiáng)調(diào)了這一事實,同時也提供了其他出版物的例文,以說明選中的三份媒體的報道并非是唯一的。本篇論文草擬了以下研究基礎(chǔ),即,在巴西,人們羨慕中國的發(fā)展;在挪威,人們對中國持懷疑態(tài)度;而在美國,人們憂慮于中國的快速發(fā)展。當(dāng)然,這一簡述是用通俗的措詞對一個復(fù)雜問